Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 8Г-12847/2023[88-821/2024-(88-12887/2023)]

9 февраля 2024 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу администрации города Тынды на определение Тындинского районного суда Амурской области от 26.07.2023 и апелляционное определение Амурского областного суда от 25.10.2023 по делу по иску администрации города Тынды к Железняковой В.В, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

решением Тындинского районного суда Амурской области от 25.05.2023 отказано в удовлетворении исковых требований администрации города Тынды к Железняковой В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

С решением суда не согласилась администрация города Тынды, 12.07.2023 в суд поступила апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 26.07.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Амурского областного суда от 25.10.2023, администрации города Тынды отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе администрация города Тынды просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовых оснований, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Отказывая администрации города Тынды в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Срок обжалования в апелляционном порядке решения Тындинского районного суда Амурской области от 25.05.2023, мотивированный текст которого изготовлен судом 31.05.2023, истёк 30.06.2023.

Представитель администрации города Тынды принимал участие в судебном заседании, в котором спор был разрешён по существу, что следует из протокола судебного заседания (л. д. 142).

Протокол судебного заседания содержит сведения о дате изготовления мотивированного решения. Сторонам был разъяснён порядок и срок обжалования решения суда.

Копия решения суда направлена истцу 02.06.2023 и получена органом местного самоуправления 13.06.2023.

Апелляционная жалоба на решение суда поступила в суд 12.07.2023.

В обоснование причин пропуска срока заявителем указано на получение копии судебного акта 13.06.2023.

Проверив причины пропуска, указанные заявителем, суд первой инстанции не признал их уважительными, указав, что такие причины объективно не препятствовали подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

В отсутствие уважительных причин пропуска срока суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Нормы процессуального права судами соблюдены.

Доводы кассационной жалобы о том, что при подсчёте месячного срока, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истекает 13.07.2023, являются несостоятельными.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Тындинского районного суда Амурской области от 25.05.2023 было изготовлено 31.05.2023. Следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы с учетом указанных норм и разъяснений является 30.06.2023, а не 13.07.2023 как ошибочно полагает заявитель.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Тындинского районного суда Амурской области от 26.07.2023 и апелляционное определение Амурского областного суда от 25.10.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Тынды - без удовлетворения.

Судья Л.А. Саломатина