Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2024 г. по делу N П16-337/2024[16-2684/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой защитника Хаббо М.М. - адвоката Аргуновой Д.А. на вступившее в законную силу решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 4 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хаббо М.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу от 26 марта 2023 года N, оставленным без изменения решением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу от 18 июля 2023 года, Хаббо М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 4 сентября 2023 года постановление и решение должностных лиц административного органа оставлены без изменения.

Защитник Хаббо М.М - адвокат Аргунова Д.А. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанный выше судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в частности, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных требований жалоба, поданная в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не содержит сведений о втором участнике дорожно-транспортного происшествия о его адресе, необходимом для направления копии жалобы и установления срока подачи возражений на неё.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия решения судьи Хорольского районного суда Приморского края от 4 сентября 2023 года, на которую адвокат Аргунова Д.А. ссылается в жалобе. На последнем листе представленной копии решения судьи районного суда дата вступления в законную силу стоит не верная, поскольку указанное решение могло быть обжаловано в вышестоящую инстанцию и вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу защитника Хаббо М.М. - адвоката Аргуновой Д.А. на вступившее в законную силу решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 4 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хаббо М.М, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский