Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Крылова С.А, судей Морхова С.И, Спивак С.Г, при секретаре Газгирееве Х.Ш, с участием прокурора Лох Е.Н, осужденного Ильина Е.Г, адвоката Токарчук М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Токарчук М.Р. в защиту интересов осужденного Ильина Е.Г. на приговор Симоновского районного суда города Москвы от 20 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2023 года.
Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав пояснения адвоката Токарчук М.Р, осужденного Ильина Е.Г, по доводам жалобы, мнение прокурора Лох Е.Н. об оставлении судебных решений без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Симоновского районного суда города Москвы от 20 марта 2023 года
Ильин ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" АССР, гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Ильину Е.Г. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 2 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2023 года указанный приговор изменен, уточнено в описательно-мотивировочной части приговора, что при назначении режима исправительного учреждения суд руководствовался требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.
По приговору Ильин Е.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни, повлекший по неосторожности его смерть. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Ильин Е.Г. свою вину не признал, отрицая причастность к имевшимся у ФИО7 телесным повреждениям, от которых наступила его смерть.
В кассационной жалобе адвокат Токарчук М.Р. в защиту интересов осужденного Ильина Е.Г, не соглашаясь с судебными решениями, просит эти решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. В доводах указывает на то, что доказательств, подтверждающих виновность Ильина Е.Г. в совершении инкриминируемого преступления, не имеется, судом не исследовался вопрос о возможности причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть ФИО7, другими лицами, эти доводы защиты не были надлежащим образом проверены и не нашли оценки в приговоре. Приводя свой анализ доказательств, полагает, что выводы суда противоречивы и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приведенное в приговоре заключение судебно-медицинской экспертизы не опровергает доводы защиты о невиновности Ильина Е.Г. и является недостоверным, умысел на причинение потерпевшему ФИО7 тяжкого вреда здоровью не доказан, наличие у Ильина Е.Г. алкогольного опьянения материалами дела не подтверждено. Отмечает, что назначенное Ильину Е.Г. наказание является несправедливым, чрезмерно суровым, судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Токарчук М.Р, заместитель прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры "адрес" ФИО8 просит оставить судебные решения без изменения.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Ильина Е.Г. соответствует требованиям ст. ст. 307, 309 УПК РФ и содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступного деяния и иных предусмотренных законом обязательных обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Ильина Е.Г. в его совершении установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа показаний самого осужденного Ильина Е.Г. в части, согласующейся и не противоречащей доказательствам по делу, об обстоятельствах конфликта между ним и потерпевшим ФИО7, в ходе которого он нанес ему несколько ударов рукой в голову; потерпевшей ФИО9 по факту смерти ее отца ФИО7; показаний свидетеля ФИО10, являвшегося очевидцем конфликта между ФИО7 и Ильиным Е.Г, в ходе которого Ильин Е.Г. нанес ФИО7 несколько ударов рукой в область лица; показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 применительно к обстоятельствам дела; протокола осмотра места происшествия - комнаты в хостеле, в ходе которого был обнаружен труп ФИО7; протокола осмотра компакт-диска с видеозаписью конфликта ФИО7 и Ильина Е.Г, в ходе которого последний повалил ФИО7 на землю и нанес рукой несколько ударов по лицу; заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме и тяжести причиненных ФИО7 телесных повреждений в области головы и причине смерти последнего от этих повреждений; пояснений эксперта, подтвердившей выводы экспертизы; других приведенных в приговоре доказательств.
В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевшей, свидетелей, данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.
Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.
Подвергать сомнению эти доказательства по доводам жалобы, у суда не было оснований, поэтому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора. Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает. Мотивы, побудившие Ильина Е.Г. к совершению преступления, приведенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного и судебного следствий. Нахождение осужденного Ильина Е.Г. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждено показания свидетелей ФИО10 и ФИО14
Суд обоснованно, с приведением убедительной аргументации в приговоре указал, почему он критически отнесся к показаниям осужденного Ильина Е.Г. в судебном заседании о непричастности к совершению этого преступления. При этом, доводы осужденного Ильина Е.Г. о непричастности к преступлению, в том числе о причинении этих телесных повреждений потерпевшему иными лицами, проверялись в судебном заседании, нашли оценку в судебных решениях и обоснованно отвергнуты. Также дана судом оценка показаниям Ильина Е.Г. в части наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимой обороне от действий потерпевшего ФИО7 Оснований ставить под сомнение данную судом оценку этим доказательствам судебная коллегия не находит.
При этом суд обоснованно в подтверждение своих выводов сослался на заключени
