Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2023 г. по делу N 8Г-17968/2023[88-22751/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зуева Н.В., рассмотрев кассационную жалобу ИП ФИО1 на определение Конаковского городского суда Тверской области от 7 марта 2023 г. по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-609/2022),

УСТАНОВИЛА:

7 июня 2022 г. Конаковским городским судом Тверской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым взысканы с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 в размере 309 811 руб. 59 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, по состоянию на 29.09.2014 в размере 32 596 руб. 58 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020 в размере 150 000 руб.; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 31.12.2020 в размере 10 000 руб. 00 коп.; проценты по ставке 29, 00 % годовых на сумму основного долга 309 811 руб. 59 коп. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 309 811 руб. 59 коп. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

21 декабря 2022 г. от ответчика Гудаева С.Н. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в котором указано, что он получил копию заочного решения 28 октября 2022 г. в суде. Ранее не мог получить заочное решение суда и подать заявление об отмене заочного решения, так как не проживает по адресу регистрации, в связи с чем не имел возможности получать извещение о предстоящем процессе. Информацию о заочном решении суда Гудаев С.Н. получил на сайте госуслуг 27 октября 2022 г. из письма судебных приставов. На основании изложенного просит суд восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 7 июня 2022 г.

24 января 2023 г. ответчик Гудаев С.Н. обратился в суд с уточненным ходатайством об отмене заочного решения, согласно которому просил суд отменить заочное решение от 7 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-609/2022.

Определением Конаковского городского суда Тверской области от 7 марта 2023 г. заявление ФИО2 удовлетворено. Восстановлен ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Конаковского городского суда Тверской области от 7 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-609/2022 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Отменено заочное решение Конаковского городского суда Тверской области по гражданскому делу N 2-609/2022 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Возобновлено производство по настоящему гражданскому делу.

ИП Козловым О.И. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения Конаковского городского суда Тверской области от 7 марта 2023 г. в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (часть 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или норм процессуального права (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Рассматривая заявление об отмене заочного решения, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 242, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении заявления об отмене заочного решения Конаковского городского суда Тверской области от 7 июня 2022 г.

Выводы суда процессуальным нормам права не противоречат.

Данные выводы суда не опровергаются доводами кассационной жалобы, которые признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не свидетельствуют об ошибочности выводов суда и направлены исключительно на иную оценку обстоятельств по делу, при этом в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Довод кассационной жалобы о том, что вопрос об отмене заочного решения не мог быть рассмотрен судом до вступления в законную силу определения о восстановлении пропущенного срока, не влечет отмены состоявшегося определения, истцом определение в части восстановления срока в суд апелляционной инстанции не обжаловано, 21 апреля 2023 г. возобновленное дело рассмотрено по существу.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

определение Конаковского городского суда Тверской области от 7 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.В.Зуева