Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2023 г. по делу N 8Г-21560/2023[88-22744/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зуева Н.В., рассмотрев материал по иску ООО "Реставрация-Н+" к ФИО1 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-379/2023)

по кассационной жалобе ООО "Реставрация-Н+" на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 11 ноября 2022 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Реставрация-Н+" обратилось в суд с иском к Тимошенко К.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого и нежилых помещений.

Ответчиком Тимошенко К.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в обоснование которого ответчик указывал на то, что в производстве Хамовнического районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-2367/2022 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес", 2, 3, 4, 5, 7, оформленного протоколом N 1 от 06.04.2020 в части утверждения размера оплаты за содержание жилого (нежилого) помещения. До разрешения по существу спора невозможно рассмотрение гражданского дела. Кроме того, решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес", 2, 3, 4, 5, 7, оформленного протоколом от 08.01.2022, изменена цена договора управления многоквартирного дома в части платы за содержание жилого (нежилого) помещения за период с 24.09.2015 по 30.06.2022 с сохранением перечня оказываемых услуг. Указанное решение также оспаривается в судебном порядке в Хамовническом районном суде г. Москвы в рамках гражданского дела N 2-2972/2022.

Определением Хамовнического районного суда города Москвы от 11 ноября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 18 апреля 2023 г, производство по гражданскому делу по иску ООО "Реставрация-Н+" к ФИО1 о взыскании задолженности приостановлено до вступления законную сил решений Хамовнического районного суда города Москвы по гражданским делам N 2-2367/2022 и 2-2972/2022.

В кассационной жалобе ООО "Реставрация-Н+" ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов как незаконных, учитывая, что суды первой и апелляционной инстанции неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применили нормы материального и процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Таких оснований для проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, не усматривается.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, прихожу к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций такого характера существенных нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено, оснований к отмене судебных постановлений по делу не имеется.

Разрешая ходатайство и приходя к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу, суд первой инстанции учел характер спорных правоотношений, руководствуясь абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в производстве Хамовнического районного суда города Москвы находятся два гражданским дела о признании недействительными протоколов общих собраний, пришел к выводу о том, что до вступлении в законную силу решения по гражданскому делу N 2-2367/2022 по иску Фролова Д. В, Зименковой Ю. Ф, Рослова Д. Н. Новосельцевой С. Н, Тафинцева И.В, Ахмедовой С. Ю, Ушакова Ю. В, Аксенова А. К. к ООО "Реставрация-Н+" об оспаривании решения общего собрания, а также решения по гражданскому делу N 2-2972/2022 по иску Левина Д. А, Самойловой И. А. к Кононовой Асташкевич А.И, Ушакову Ю.В, Высоцкому П.В, Зименкову И.В. об оспаривании общего собрания, рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций материальным нормам права не противоречит и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом оценки суда апелляционной инстанции, им дана оценка, оснований не согласиться с которой не имеется, и они не могут повлечь отмены состоявшихся судебных актов.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хамовнического районного суда города Москвы от 11 ноября 2022 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Реставрация-Н+" - без удовлетворения.

Судья Н.В.Зуева