Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 8Г-30609/2023[88-29168/2023]

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО2, судей ФИО3, ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Россети Московский регион" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Никулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО4, возразившего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Россети Московский регион" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии в размере 174 097 руб. 80 коп, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4873 руб. 26 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен акт N/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ФИО1 осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "Россети Московский регион". ПАО "Россети Московский регион" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 24744 кВт/ч на сумму 174 097 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление N/эут-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также копия уведомления о вызове на корректировку, однако ответчик не произвел оплату стоимости электрической энергии.

Решением Никулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 4519 204514) в пользу ПАО "Россети Московский регион" (ИНН 50360651130) неосновательное обогащение 87 048 рублей 90 копеек, проценты 2436 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины 2389 рублей 71 копейка.

В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Никулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Не согласившись с решением и апелляционным определением, ответчик ФИО1 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. Заявитель жалобы ссылается на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, отсутствие со стороны судов надлежащей оценки представленных доказательств.

Истцом ПАО "Росети Московский регион" представлены письменные пояснения, в которых он просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставить без изменения.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя истца, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность решения и апелляционного определения, кассационный суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N, и с ДД.ММ.ГГГГ расчеты за потребленную электроэнергию произведены по данному договору.

ФИО1, ФИО6 в спорный период являлись собственниками по ? доли каждый нежилого помещения по адресу: "адрес", Нагатинская наб, "адрес", кадастровый N, общей площадью 44, 3 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ФИО1 составлен акт N/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному акту в указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии путем присоединения к сетям ПАО "МОЭСК" (ПАО "Россети Московский регион").

Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии содержит данные о потребителе (ответчике), осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о месте осуществления выявленного нарушения, подписан уполномоченным представителем истца, зафиксирован отказ потребителя от присутствия при составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом, ПАО "Россети Московский регион", в соответствии с абз. 2 и 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, оформлен расчет задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии на сумму 174 097 руб. 80 коп, с учетом объема бездоговорного потребления энергии, равного 24744 кВт/ч.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление N/эут-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также копия уведомления о вызове на корректировку и оригиналы документов: акт бездоговорного потребления, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, счет, CD-диск. В нарушение требований действующего законодательства в установленный срок оплата стоимости электрической энергии произведена не была, что не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно представленным АО "Мосэнергосбыт" по запросу суда счетам, выставленным по договору от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано наличие напряжения и расход на заявленном и впоследствии введенном в эксплуатацию приборе учета с показаниями на счетчике 00104, 1 кВт/ч и общими показаниями 00316, 0 кВт/ч по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также отражена разница 00211, 9 кВт/ч, предъявленная к оплате.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике") отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В силу пункта 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком ФИО1 установлен, доказательств, подтверждающих оплату задолженности за период бездоговорного потребления электрической энергии, суду не представлено. При этом, поскольку в спорный период собственниками нежилого помещения (по ? доле в праве) являлись ФИО1 и ФИО6, возложение обязанности на одного собственника по оплате за потребленную электроэнергию не основано на законе.

Отклоняя доводы ответчика ФИО1 о том, что бездоговорным потреблением не признается потребление в отсутствие заключенного договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, судебная коллегия суда апелляционной инстанции указала, что указанный двухмесячный срок применяется в случаях, связанных с изменением статуса и границ деятельности гарантирующих поставщиков либо перехода к другому гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в связи с их ликвидацией.

Ответчик не осуществлял переход на обслуживание от одной энергосбытовой (энергоснабжающей) организации к другой (либо от одного гарантирующего поставщика к другому), смена двух энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций (гарантирующих поставщиков) также не происходила. Заключение договора энергоснабжения в отношении спорного объекта происходило впервые. Следовательно, двухмесячный срок, указанный в п. 2 Основных положений, не применим к настоящему спору. Таким образом, договор энергоснабжения ответчиком до начала спорного периода или во время его заключен не был, следовательно, потребление ответчиком электроэнергии от сетей истца не соответствует нормам действующего законодательства в области электроэнергетики, предусматривающим строго определенную форму и порядок заключения письменного договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Суд кассационной инстанции оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы не имеет, поскольку неправильного применения или нарушения норм материального и процессуального права при разрешении спора судами не допущено, выводы достаточно подробно и мотивированно изложены в судебных постановлениях, соответствующих требованиям статей 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Случаи, при которых организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, принимает на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей, а уполномоченный орган субъекта Российской Федерации определяет дату и время, установленные для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, установлены в п. 15-17 Основных положений.

Доводы кассационной жалобы о том, что бездоговорное потребление электрической энергии невозможно при наличии заключенного между сторонами договора энергоснабжения, не могут являться основанием к отмене судебных актов.

Договор, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, вступал в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в помещении, принадлежавшем на праве общей долевой собственности ответчику, осуществлялся расход электроэнергии, поскольку в акте допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ отражены показания счетчика - 00000, 1, а в акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно перед вступлением в действие заключенного договора, отражены показания счетчика - 00086, 6, что правильно расценено судами как подтверждение факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Приведенные в кассационной жалобе ответчика обстоятельства свидетельствуют о несогласии с произведенной судами оценкой обстоятельств дела, что не образует оснований, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений, иная оценка обстоятельств дела и доказательств выходит за пределы компетенции суда кассационной инстанции в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы материального права судами истолкованы и применены верно, выводы судов соответствуют установленным ими обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов или способных повлиять на правильность обжалуемых судебных постановлений, судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Никулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи