Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-31080/2023[88-29754/2023]

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО5, судей ФИО6, ФИО9, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N)

по кассационной жалобе ФИО3 на решение Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, выслушав объяснения представителя заявителя жалобы ФИО7, поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес", в обоснование которого указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Указанным решением в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, не были включены некоторые периоды его работы, с чем он не согласен. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательной редакции ФИО3 просил обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком во "Владимирской городской электросети";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщика и с ДД.ММ.ГГГГ по

29.05.1991 электрогазосварщиком во Владимирском мебельном комбинате (впоследствии ЗАО "Владимирский мебельный комбинат";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в МП "Коммунальщик";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в ООО "Внешнеторговая фирма "Текс-Интер";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в ООО "Ремонтно-механический цех ДСК";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в ООО "ПСК ЦНИИПИМОНОЛИТ";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в ЗАО "ПСК "ПСК "Монолит";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в ООО "Контейнекс- Монолит";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщика в ООО "Континент-К";

- обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МУП "адрес" "Владимирские тепловые электрические сети", ООО "Контейнекс-Монолит".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Внешнеторговая фирма "Текс-Интер".

Решением Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО3: на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в цеху по ремонту оборудования и автохозяйства на предприятии "Владимирская городская электросеть"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в ПО "Владимирмебель"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в ООО "Внешнеторговая фирма "Текс- Интер", за исключением административных отпусков: в мае 2001 года - 4 дня, июнь и июль 2001 года, в августе 2001 года - 1 день, также возложена обязанность назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение суда было обжаловано в апелляционном порядке Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" в части включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ООО "Внешнеторговая фирма "Текс-Интер", а также назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО3 о возложении обязанности на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в ООО "Внешнеторговая фирма "Текс-Интер" и назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В этой части постановлено новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 о возложении обязанности на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период электрогазосварщиком в ООО "Внешнеторговая фирма "Текс-Интер" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в разъяснении апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес".

Судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу по иску ФИО3 к ГУ - ОПФ РФ по "адрес" о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, которым на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" возложена обязанность назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции настоящее гражданское дело с кассационной жалобой ФИО3 на решение Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное апелляционное определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ сняты с кассационного рассмотрения и направлены в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации по поступившей в суд апелляционной жалобе ФИО8 на судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ и разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением и апелляционными определениями в части отказа во включении в стаж истца периодов работы, истец обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене в указанной части как незаконных и необоснованных. Заявитель жалобы ссылается на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Истец обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность решения и апелляционного определения, кассационный суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Истец не согласен с апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного апелляционного определения Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, просит оставить в силе Решение Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N в части обязания Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в ООО "Внешнеторговая фирма "Текс-Интер", за исключением административных отпусков: в мае 2001 года - 4 дня, июнь и июль 2001 года, в августе 2001 года - 1 день, и обязания назначить ФИО3 досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Также просит отменить апелляционное определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N в части отказа во включении в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии следующих периодов работы:

- электрогазосварщиком в МП "Коммунальщик" с ДД.ММ.ГГГГ - 19.10.1998 и с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (общая продолжительность 2 года 2 месяца 9 дней);

- электрогазосварщиком в ООО "Ремонто-механический цех ДСК" с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 5 дней);

- электрогазосварщиком в ООО "ПСК ЦНИИ Пимонолит" с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 дня);

- электрогазосварщиком в ЗАО "ПСК "Монолит" ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ;

- электрогазосварщиком в ООО "Контейнекс-Монолит" с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 3 дня);

- электрогазосварщиком в ООО "Континент-К" с ДД.ММ.ГГГГ - 31.03.2013 (9 месяцев 9 дней).

Между тем, отказывая во включении спорных периодов работы в специальный стаж истца и в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, районный суд (с учетом частичной отмены решения апелляционным определением) и суд апелляционной инстанции правильно применили материально-правовой закон к установленным спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 названной статьи, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее Правила N), предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях" могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Как следует из пункта 11 Правил N, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Правила N).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

- Список N производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N).

- Список N производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N).

Судами по делу установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в "адрес" (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ. В назначении пенсии решением указанного пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ N ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа, из подсчета стажа исключен ряд периодов.

Правовых оснований для включения в специальный стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в МП "Коммунальщик"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в ООО "Ремонтно-механический цех ДСК"; с 05.12.2005 по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в ООО "ПСК ЦНИИПИМОНОЛИТ"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в ЗАО "ПСК "ПСК "Монолит"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в ООО "Контейнекс-Монолит"; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2013 электрогазосварщика в ООО "Континент-К" суды не усмотрели по причине отсутствия документального подтверждения характера и условий выполняемой работы.

Кассационный суд не находит оснований для несогласия с выводами судов, указанные периоды работы имели место после регистрации ФИО3 в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения о льготном характере работы в системе персонифицированного учета отсутствуют, отсутствуют данные об аттестации рабочего места, письменные доказательства характера работы истца в ООО "ПСК ЦНИИПИМОНОЛИТ", ЗАО "ПСК "Монолит", ООО "Контейнекс-Монолит", ООО "Континент-К" судам не представлено.

Отменяя решение суда в части удовлетворения исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в ООО "Внешнеторговая фирма "Текс-Интер" и возложения на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции также учел, что данный период имел место после регистрации ФИО3 в системе обязательного пенсионного страхования. Сведения в отношении специального стажа ФИО3 за спорный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ООО "Внешнеторговая фирма "Текс-Интер", предоставлены работодателем в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации без кода льготных условий, что свидетельствует о неподтверждении работодателем права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, сведения об аттестации рабочего места истца, которые бы подтверждали особые условия труда, в материалы дела не представлены, специальная оценка условий труда работодателем в период с 2000 года по 2003 года на предприятии не проводилась. Уточняющая справка не содержит указания на первичные документы, послужившие основанием для ее выдачи.

С учетом включенных районным судом периодов в специальный стаж истца, дополнительным апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" возложена обязанность назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда апелляционной инстанции кассационный суд признает правильными. Кассационная жалоба повторяет позицию истца, занимаемую им в судах первой и апелляционной инстанций, ей дана надлежащая правовая оценка в апелляционных определениях.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В рассматриваемом споре суды пришли к выводу о том, что относимых и допустимых доказательств выполнения в спорные периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, истец не представил.

Обязанности по доказыванию между сторонами судами распределены верно.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права применительно к установленным судами фактическим обстоятельствам, а также направлены на иную оценку доказательств по делу, что не может являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в силу положений ст. 379. 7, ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов или способных повлиять на правильность обжалуемых судебных постановлений, судебными инстанциями не допущено. Выводы судов соответствуют установленным ими обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (в части, оставленной без изменения апелляционными определениями), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи