Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 8Г-31618/2023[88-30837/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Анатийчук О.М, судей Никулинской Н.Ф, Куденко И.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-30/2022 по иску открытого акционерного общества "Химтех" к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" и ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2023 года, Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца по доверенности Жук Н.С, полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Химтех" (далее по тексту ОАО "Химтех") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" (ООО "Развитие"), ФИО1, в котором просило взыскать убытки, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между SAFE HARBOUR INVESTMENTS LIMITED LLC, (инвестором) и ООО "Развитие" (исполнителем проекта) заключен инвестиционный контракт N. В соответствии с контрактом инвестор предоставлял денежные средства для сооружения производственно-складского помещения площадью 4000 кв.м, а исполнитель обязывался создать для этой цели акционерное общество с администрацией г. Химки и обеспечить внесение в уставный капитал общества земельного участка. В целях сохранности инвестиций ФИО1 предоставлено личное поручительство по обязательствам ООО "Развитие" перед SAFE HARBOUR INVESTMENTS LIMITED LLC, касающимся возмещения убытков, о чем был составлен договор поручительства на предоставление личной гарантии при реализации инвестиционного проекта N-П от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договоренностей не исполнены ответчиками, здание было утрачено, что повлекло причинение убытков на сумму 196 207 803 руб. Право требования взыскания убытков перешло от SAFE HARBOUR INVESTMENTS LIMITED LLC к ОАО "Химтех".

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2023 года, исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать солидарно с ООО "Развитие", ФИО1 в пользу ОАО "Химтех" убытки в размере 196 207 803 руб, расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Несмотря на надлежащее извещение, представитель ООО "Развитие" в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, судебная коллегия в силу положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между SAFE HARBOUR INVESTMENTS LIMITED LLC, (Инвестор) и ООО "Развитие" (Исполнитель проекта) был заключен инвестиционный контракт N. В соответствии с контрактом Инвестор предоставлял денежные средства для сооружения производственно-складского помещениям площадью 4000 кв.м, а Исполнитель проекта обязывался создать для этой цели акционерное общество с Администрацией г. Химки и обеспечить внесение в уставный капитал общества земельного участка.

В целях сохранности инвестиций ФИО1 предоставлено личное поручительство по обязательствам ООО "Развитие" перед SAFE HARBOUR INVESTMENTS LIMITED LLC, касающимся возмещения убытков, о чем был составлен Договор поручительства на предоставление личной гарантии при реализации инвестиционного проекта N-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исполнителем проекта (ООО "Развитие") и Комитетом по управлению имуществом администрации Городского округа Химки Московской области создано Открытое акционерное общество "Химтех" ОГРН 1095047006988 ИНН 5047106876.

В уставный капитал данного общества Переданы земельный участок и нежилые строения общей стоимостью 19 512 200 руб, что подтверждается Договором о создании ОАО "Химтех" от 01 июля 2009 года.

25 июля 2009 между Исполнителем проекта (ООО "Развитие"), Инициатором проекта (ОАО "Химтех") и Инвестором (SAFE HARBOUR INVESTMENTS LIMITED LLC), заключено Соглашение об ответственности при реализации инвестиционного проекта N19-О, в соответствии с которым ООО "Развитие" обязывалось нести материальную ответственность в случае утраты результатов проекта либо получения Инвестором убытков.

Для наполнения уставного капитала ОАО "Химтех", Инвестор перечислил Исполнителю проекта ООО "Развитие" 2 миллиона долларов США и дополнительно оплатил изготовление металлоконструкций и сооружение фундамента в общей сумме 459 300 долларов США.

Данные транзакции подтверждаются актом о выполнении обязательств Инвестора и выписками о транзакциях НУРО Банк VBG Vien. На дату подписания акта (29 июля 2009г.) сумма финансирования в рублях составила 75 360 575, 83 руб. по курсу ЦБ РФ (30, 6431). Из данной суммы в уставный капитал ОАО "Химтех" внесено 55 455 923 руб. Остальные средства направлены непосредственно на строительство и реконструкцию.

В результате данной транзакции ООО "Развитие" получило в собственность 74% акций ОАО "Химтех".

Результатом вложений стало создание объекта недвижимости площадью 3870 кв. м. В дальнейшем, ООО "Развитие" передало неотделимые улучшения, созданные от своего имени в собственность ОАО "Химтех".

15 марта 2010 между SAFE HARBOUR INVESTMENTS LIMITED LLC, (Инвестор), ОАО "Химтех", (Инициатор проекта) и ООО "Росткомилект", (Поставщик), заключен инвестиционный контракт N, в соответствии с которым Инвестор в интересах Инициатора проекта финансирует поставку и монтаж Поставщиком линии капсулирования в помещении Инициатора проекта (то есть ОАО "Химтех", истца).

По условиям пункта 4.1.1 контракта Инициатор проекта приобретал в собственность 100% Результата реализации проекта (то есть оборудования). Передача в собственность Инициатора проекта результата реализации проекта осуществлялась только по окончании монтажа оборудования.

Приложением N к инвестиционному контракту оговаривался состав и комплектность оборудования. Приложение N устанавливало состав работ, которые должны быть выполнены при монтаже:

В целях сохранности инвестиций 15 марта 2010 между Исполнителем проекта (ООО "Развитие"), Инициатором проекта (ОАО "Химтех") и Инвестором (SAFE HARBOUR INVESTMENTS LIMITED LLC), заключено Соглашение об ответственности при реализации инвестиционного проекта N, в соответствии с которым ООО "Развитие" обязывалось нести материальную ответственность в случае утраты оборудования, либо получения Инвестором убытков.

Одновременно ФИО1 предоставлена личная гарантия по обязательствам ООО "Развитие" перед SAFE HARBOUR INVESTMENTS LIMITED LLC, касающимся возмещения убытков, о чем составлено дополнительное соглашение. N"91 к Договору поручительства на предоставление личной гарантии при реализации инвестиционного проекта N от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением в круг ответственности поручителя включалось оборудование, а размер, ответственности лимитировался до 3 550 000 долларов США. Срок поручительства продлевался до 15 марта 2025 года.

В силу ряда обстоятельств, монтаж в сроки, обусловленные контрактом, не состоялся и был перенесен.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2011 года по делу NА41-21090/11 за ОАО "Химтех" признано право собственности на созданный объект недвижимости. Право собственности было зарегистрировано в ЕГРН, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права серия N N от ДД.ММ.ГГГГ и сделана запись в ЕГРН N.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2012 (резолютивная часть объявлена 12.11.2012) по делу А41-40759/12 в отношении ОАО "Химтех" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2013 (резолютивная часть объявлена 13.03.2013) по делу А41-40759/12 в отношении ОАО "Химтех" введена процедура банкротства - внешнее управление. Органы управления ОАО "Химтех" были лишены прав, а ООО "Развитие" было поручено представлять интересы учредителей должника в деле о банкротстве.

Генеральным директором ООО "Развитие" в тот момент был ФИО1 Кроме этого, арбитражный управляющий ОАО "Химтех" ФИО11 на период внешнего управления сохранил за ФИО1 полномочия генерального директора должника ОАО "Химтех" без права распоряжаться имуществом должника.

С целью фиксации результатов инвестиционной деятельности Инвестор, Инициатор проекта и Поставщик заключили Договор N-к от 21 марта 2013 в дополнение к инвестиционному контракту N от 15 марта 2010 г, а также ими было подписано Приложение N к инвестиционному контракту N от 15 марта 2010, которым закреплялось состояние недвижимости и оборудования по состоянию на 21 марта 2013 года.

Как следует из заключения специалиста N от 06 ноября 2014 выполненного специалистом-оценщиком АНО "Столичный центр юридической диагностики и судебной экспертизы" ФИО8 рыночная стоимость созданного объекта недвижимости составила на момент оценки 231 516 000 руб.

Таким образом, в собственность ОАО "Химтех" передано недвижимое имущество на сумму 231 516 000 руб.

Однако, в процедуре банкротства данное имущество было утрачено. Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2015 ОАО "Химтех" было признано банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2018 года производство по делу о банкротстве ОАО "Химтех" было прекращено, ввиду погашения требований кредиторов третьим лицом.

07 ноября 2018 года в деле о банкротстве ОАО "Химтех" суду представлен последний отчет конкурсного управляющего.

Недвижимость была реализована по цене 45 150 000 руб, из которых на расчетном счете ОАО "Химтех" осталось лишь 35 308 197 руб. Таким образом, после реализации недвижимости в распоряжении ОАО "Химтех" остались лишь денежные средства в размере 35 308 197 руб. Оборудование утрачено полностью.

Действия арбитражного управляющего по отчуждению здания и оборудования оспорены в Арбитражном суде Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2019 года в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего, выразившихся в незаконной продаже здания и утраты имущества отказано.

В отношении оборудования определение об отказе в признании действий арбитражного управляющего отменено Арбитражным судом Московского округа и рассмотрение дела не окончено, в связи с чем иск предъявляется только в отношении убытков, которые нанесены утратой здания. В части продажи здания в признании незаконными действий управляющего и отмене торгов отказано. Таким образом, результат инвестиций был утрачен.

Как следует из пункта 1 Соглашения об ответственности при реализации инвестиционного проекта N от 25 июля 2009 года ООО "Развитие" несет полную ответственность за утрату результатов инвестиций.

При этом, согласно пункту 3 названного Соглашения, потери возмещаются Исполнителем проекта в размере, не превышающем сумму утраченных денежных средств, а в случае утраты или уменьшения стоимости результатов инвестиций - рыночную стоимость утраченного имущества в момент его приема в эксплуатацию, либо на момент первой его профессиональной оценки после таковой, уменьшенную на сумму, оставшуюся в распоряжении Исполнителя проекта или лица им уполномоченного после процедуры продажи.

Поскольку результаты инвестиций были достигнуты, и утрата их произошла уже после постановки на учет здания и оборудования, а также после их первой профессиональной оценки, размер ущерба определяется согласно пункту 3.3 Соглашения N от 25 июля 2009 года исходя из разницы между рыночной стоимостью имущества в момент первой его профессиональной оценки после передачи по накладной или регистрации прав, и суммой, оставшейся от его реализации в случае вынужденной продажи. Поскольку оборудование и здание в эксплуатацию не принималось, его износ вычету из суммы ущерба не подлежит.

Таким образом, ущерб, понесенный Инвестором, в связи с утратой здания, составил 196 207 803 руб. (231 516 000 руб. - 35 308 197 руб.).

По соглашению о правопреемстве от 22 июля 2013 N-Ф право требования возмещения убытков с ООО "Развитие" и поручителя ФИО1, перешло от SAFE HARBOUR INVESTMENTS LIMITED LLC к ООО "Системфинанс". Соглашением от 22 февраля 2019 N право требования возмещения убытков с ООО "Развитие" и поручителя ФИО1, перешло от ООО "Системфинанс" к ОАО "Химтех".

Таким образом, ОАО "Химтех" является лицом, имеющим право предъявлять требования к ООО "Развитие" и поручителю ФИО1 о возмещении убытков, вызванных утратой имущества и результатов инвестиционного проекта.

03 апреля 2019 ОАО "Химтех" ответчикам были направлены требования об исполнении обязательств по возмещению ущерба. Проведенные после этого переговоры результата не дали. 03 декабря 2019 года ответчикам направлены повторные требования об исполнении обязательств. Эти требования были оставлены без ответа.

Районный суд, удовлетворяя исковые требования и руководствуясь положениями статей 15, 309-310, 393, 361, 363, 406.1, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ООО "Развитие" обязано возместить истцу убытки в объеме, указанном в пункте 3.3 Соглашения N от 25 июля 2009, поскольку пунктом 5.2.4 Инвестиционного контракта N от 18 мая 2019 предусмотрена обязанность ООО "Развитие" обеспечить возмездность инвестиций в виде передачи Инвестору доходов от инвестпроекта, и в соответствии с пунктом 1 Соглашения об ответственности при реализации инвестиционного проекта N от 25 июля 2009 года. ООО "Развитие" обязалось нести полную ответственность за утрату результатов инвестиций. ФИО1 несет солидарную с основным должником ответственность в связи с заключенным договором поручительства. Что касается срока исковой давности, суд указал, что с исковым заявлением ОАО "Химтех" обратилось 18 февраля 2021 года. Окончательная утрата результата инвестиций произошла в результате отказа в удовлетворении требований ООО "Развитие" о признании торгов зданием и земельным участком недействительными с принятием постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2019 года по делу А41-40759/12, сохраненного в этой части в силе постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2019 года. Учитывая, что результат инвестиций был окончательно утрачен в связи с отказом суда отменить торги в деле о банкротстве, именно с этого момента (вступление в силу судебного акта об отказе - 07 августа 2019 года) и подлежит отсчету срок исковой давности для требования о возмещении потерь, связанных с утратой результата инвестиций. Таким образом, по состоянию на дату предъявления иска трехлетний срок исковой давности не истек.

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда согласился, отклонив доводы ответчиков о том, что отсутствует их вина в утрате имущества, поскольку это произошло в результате реализации процедур в деле о банкротстве.

При этом суд указал на то, что соглашением об ответственности при реализации инвестиционного проекта N от 25 июля 2009 года (пункт 3.3.) порядок расчета потерь Инвестора был согласован для любого случая утраты результата инвестиции, в том числе для случая вынужденной продажи имущества. При этом, сторонами Соглашения исключения из данного порядка для случая продажи имущества на организованных торгах не сделано. Кроме того, в силу обязанности ООО "Развитие" исполнять Инвестиционный контракт и Соглашение об ответственности при реализации инвестиционного проекта надлежащим образом общество обязано возместить Инвестору потери в объеме, определенном сторонами. Согласно пункту 3.3. Соглашения N значение для определения размера ответственности имеет не цена продажи объекта недвижимости, а сумма, которая осталась в распоряжении ОАО "Химтех" после продажи имущества.

Из постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 NАП-11907/2021, 10АП-11909/2021, 10АП-12576/2021 по делу А41-40759/12, ООО "Развитие" в лице генерального директора ФИО1 обратилось в дело о банкротстве ОАО "Химтех" с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО11 по основаниям, связанным с нарушениями при проведении торгов имуществом общества 16 октября 2017 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2019 года производство по жалобе ООО "Развитие" в части требований о принятии к сведению акта инвентаризации прекращено, в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2019 года указанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении жалобы ООО "Развитие" на действия конкурсного управляющего должника ФИО11, суд оставил эти судебные акты в силе в части отказа в признании торгов недействительными. Отказ судов признать торги недействительными обусловлен пропуском ООО "Развитие" пресекательного годичного срока на оспаривание торгов от 03 октября 2016 года, которые были проведены арбитражным управляющим ФИО11 в отсутствие счета, на который участникам предлагалось внести задаток. В том случае, если бы ООО "Развитие" в лице ФИО1 своевременно подало бы жалобу в суд, торги в форме публичного предложения, на которых здание и земельный участок были проданы, также подлежали бы отмене, поскольку не предварялись двумя последовательными аукционами. Однако, несвоевременное совершение ООО "Развитие" необходимых процессуальных действий повлекло отказ в иске. Судами в указанных судебных актах так же констатировано, что ООО "Развитие" своевременно не оспорило акт оценки имущества должника, на незаконности которого настаивало.

Таким образом, утрата имущества ОАО "Химтех" произошла ввиду неосмотрительности и недобросовестности ООО "Развитие".

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судом второй инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленных требований, и применены нормы материального и процессуального права. Выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, которым судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 об отсутствии у него обязанности нести ответственность за причиненные истцу убытки в связи с утратой здания, поскольку убытки причинены не по его вине в ходе процедуры банкротства, торги недействительными решением Арбитражного суда недействительными признаны не были, он не имел возможности влиять на торги, а также о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой, у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Суд обоснованно указал, что ФИО9, подписавший исковое заявление, является генеральным директором ОАО "Химтех" и имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Ответственность за утрату имущества в данном случае и причиненные убытки ООО "Развитие" несет в силу специально оговоренных обязательств в соглашении об ответственности при реализации инвестиционного проекта, а ФИО1 отвечает как поручитель в солидарном порядке с основным должником.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами о корпоративности спора и подсудности его арбитражному суду, поскольку кассатор ранее являлся генеральным директором ОАО "Химтех", поскольку иск к ФИО1 заявлен в данном случае как поручителю, которое было им дано как физическим лицом.

Само по себе несогласие кассатора с выводами суда, оценкой доказательств, установленными судом обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену оспариваемых судебных актов, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи