Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 8Г-31735/2023[88-30371/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А.

судей Полозовой Д.В. и Жерненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-328/2023 по иску Усачевой Г.В. к Администрации Фурмановского муниципального района о возложении обязанности принять меры к изъятию жилого помещения и согласованию выкупной стоимости

по кассационной жалобе Усачевой Г.В. на решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 02.06.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 23.08.2023

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Полозовой Д.В,

УСТАНОВИЛА:

Истцом предъявлены требования к ответчику о возложении обязанности незамедлительно принять меры к изъятию жилого помещения и согласованию выкупной стоимости.

Требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: "адрес", вместе с ней в данной квартире проживает супруг истца Усачев Г.Ю. Постановлением Администрации Фурмановского муниципального района от 11.01.2022 N 11 указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. До настоящего времени аварийный дом не расселен, не определен порядок переселения жильцов, жилое посещение у истца не изымалось, его выкупная цена не согласовывалась, вместе с тем проживание в доме, признанном аварийным, создает реальную угрозу жизни, здоровью истца и членам ее семьи, в связи с чем Усачева Г.В. просит обязать Администрацию Фурмановского муниципального района незамедлительно принять меры к изъятию у Усачевой Г.В. вышеназванного жилого помещения и согласованию выкупной стоимости.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 02.06.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 23.08.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты суда первой и апелляционной инстанции, приняв новый судебный акт, удовлетворив иск.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений первой и апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Отказывая в заявленном иске, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 40 Конституции Российской Федерации, ст. 14, 15, 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", пришел к выводу о том, что в настоящее время Администрация Фурмановского муниципального района лишена возможности принять решение об изъятии жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес", и начать процедуру согласования с собственниками помещений размера выкупной цены за принадлежащие им и изымаемые ответчиком жилые помещения, поскольку установленный постановлением администрации Фурмановского муниципального района от 22.06.2022 N 605 срок сноса и расселения аварийного многоквартирного дома по указанному адресу, не включенного в адресную программу, а именно 01.07.2027, не наступил, данный срок отвечает принципу разумности, в целях обеспечения защищаемых законом прав истца Усачевой Г.В. предложено для временного проживания жилое помещение маневренного фонда либо выплата Администрацией Фурмановского муниципального района денежной компенсации за найм иного помещения, что не лишало бы истца права на получение выкупной стоимости за аварийное жилье.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении к спорным правоотношениям норм материального и процессуального права, оснований не согласиться с ними не имеется.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию кассаторов при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены или не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность принятого апелляционного определения.

На основании ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Иное толкование норм материального права не свидетельствует о неправильном применении их судом, выводы суда апелляционной инстанции сформулированы с учетом юридически значимых обстоятельств дела, полно и всесторонне изученных в судебном разбирательстве и получивших надлежащую правовую квалификацию.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы обжалуемых судебных актов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 02.06.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 23.08.2023 по гражданскому делу N 2-328/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Усачевой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи