Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 8Г-31754/2023[88-31970/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 24 мая 2023 г., апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 2 октября 2023 г.

по гражданскому делу N2-632/2023 по иску АО "Водоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Водоканал" (далее - АО "Водоканал") обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод, указывая, что ответчик зарегистрирован по адресу: "адрес"4. Он не исполняет обязанность по своевременному внесению платы за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6617, 57 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности отменен по его заявлению, вместе с тем, оплата задолженности в полном объеме не произведена.

АО "Водоканал" просило суд взыскать с ФИО1 задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за указанный период в размере 6 617, 57 руб, пени в размере 4 500, 32 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления - 244, 72 руб, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа - 200 руб, расходы по оплате справок МКУ МФЦ по городу Иваново в общей сумме 150 руб.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований, согласно которым просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 560, 25 руб, пени в размере 1 687, 04 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб, расходы по оплате справок МКУ МФЦ по "адрес" в общей сумме 150 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N Октябрьского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО "Водоканал" удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами неправильно применены номы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

В возражениях на кассационную жалобу АО "Водоканал" полагая обжалуемые судебные акты законными, просило в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: "адрес"4. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Ранее нанимателем спорного жилого помещения являлась ФИО2, ответчик - членом ее семьи.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не утратил право пользования жилым помещением и не отказался от исполнения обязанностей по договору найма, что установлено решением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 и Д.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", в установленном законом порядке ветхим либо аварийным не признавался.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из жилищных правоотношений, которые связаны с предоставлением коммунальных услуг и с внесением соответствующей платы, которые регулируются Жилищным Кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу ч. 1 и п. 1 ч. 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, кроме прочего, плату за холодную воду, горячую воду, плату за отведение сточных вод.

На основании ст. 155 ЖК РФ потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы утверждены Правила N, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, устанавливаются и определяются нормативы потребления коммунальных услуг.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 11 ст. 157 ЖК РФ определено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, приведен в разделе VIII Правил N. В соответствии с п. 86 Правил, перерасчет осуществляется при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в данном жилом помещении. Перерасчет производится в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия (п. 91 Правил).

ФИО1 с заявлением о перерасчете в АО "Водоканал" не обращался, документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия и оплаты коммунальной услуги по другому адресу не предоставлял, не утратил право пользование спорным жилым помещением, намерен им пользоваться в дальнейшем. Тот факт, что жилое помещение непригодно для проживания свидетельствует о невыполнении ответчиком обязанностей, предусмотренных ст. 67 ЖК РФ.

Таким образом, ответчик обязан произвести оплату за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод по адресу: "адрес", начисления за водоснабжение и водоотведение производится исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента на основании п. 42 Правил N.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3560, 25 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому их размер за спорный период составляет 1687, 04 руб.

Суд первой инстанции, проверив расчет задолженности и пени, обоснованно признал его арифметически верным, основанным на правильном применении требований закона и установленных тарифов.

Принимая решение мировым судьей судебного участка N Октябрьского судебного района "адрес" всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу в их совокупности, правильно установлены все юридически значимые обстоятельства, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Мировым судьей при рассмотрении дела по существу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, дана оценка представленных доказательств.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с обоснованными выводами судов обеих инстанций, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено между сторонами бремя их доказывания.

Изложенным сторонами доводам, представленным ими доказательствам, исследованным по правилам статьи 67 ГПК РФ, дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы заявителя были предметом исследования судами двух инстанций, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования или опровергали выводы постановленных по делу судебных актов.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, не допущено.

Таким образом, по доводам кассационных жалоб суд не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для кассационного пересмотра, вступивших в законную силу и правосудных по сути судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определила:

Решение мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 24 мая 2023 г, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 2 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО4