Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-32288/2023[88-31346/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО7, судей ФИО2 и ФИО8

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Строительная компания "Небо" о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-11981/2022)

по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 на решение Хорошевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО10, представителей ООО "Строительная компания "Небо" ФИО11 и ФИО12,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Строительная компания "Небо" о взыскании убытков, неустойки, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика убытки в размере 691 301 руб. 38 коп, сумму неосновательного обогащения в виде невыполненных работ в размере 18 474 руб, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 818 руб, расходы в счет оплаты съемного жилья в размере 320 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, расходы на проведение досудебной экспертизы, штраф.

Решением Хорошевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Строительная компания "Небо" о защите прав потребителей отказать; взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Строительная компания "Небо" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 100 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хорошевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления как незаконные.

ФИО1 подано заявление об отказе от кассационной жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Учитывая, что до рассмотрения кассационной жалобы от ФИО1 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от кассационной жалобы и о прекращении производства по жалобе.

Руководствуясь статьями 39, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на решение Хорошевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по кассационной жалобе ФИО1.

Председательствующий

Судьи