Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2023 г. по делу N 8Г-32664/2023[88-31708/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6, рассмотрев по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Московского городского суда от 2 августа 2023 г. по заявлению ПАО АКБ "АВАНГАРД" о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу N2-8019/2013 по иску ПАО АКБ "АВАНГАРД" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 ноября 2013 г. по делу N 2-8019/2013 удовлетворены исковые требования ПАО АКБ "АВАНГАРД" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета и судебных расходов в размере 83890 руб. 96 коп.

4 марта 2014 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по делу N 2-8019/2013 выдан исполнительный лист серии ВС N N.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ "АВАНГАРД" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N, мотивируя требования тем, что подлинник исполнительного листа серии ВС N, выданного Замоскворецким районным судом "адрес", о взыскании денежных средств в сумме 83890 руб. 96 коп. с должника ФИО1 утрачен "адрес" отделом судебных приставов России "адрес" Федеральной службы судебных приставов России по "адрес" при почтовой пересылке, установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным.

Определением Замоскворецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ПАО АКБ "АВАНГАРД" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N по иску ПАО АКБ "АВАНГАРД" к ФИО1 о взыскании задолженности договору банковского счета - удовлетворено.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ определение Замоскворецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление о восстановлении ПАО АКБ "АВАНГАРД" срока на предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не соглашаясь с указанным апелляционным определением, ФИО1 обратилась в суд с кассационной жалобой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Замоскворецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, разрешен вопрос по существу. Судом восстановлен ПАО АКБ "АВАНГАРД" срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N по иску ПАО АКБ "АВАНГАРД" к ФИО1 о взыскании задолженности договору банковского счета к исполнению. ПАО АКБ "АВАНГАРД" выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО5

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на нарушения норм процессуального и материального права.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В силу положений ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст. 430 ГК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из положений ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ВС N, выданного Замоскворецким районным судом "адрес" по делу N о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО АКБ "АВАНГАРД" денежных средств в размере 83890 руб. "адрес" отделом Судебных приставов "адрес" УФССП России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Из справки "адрес" отдела Судебных приставов "адрес" УФССП России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный лист серии ВС N был утерян при пересылке, установить его местонахождение не представляется возможным (л.д.8).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исполнительный лист серии ВС N утрачен службой судебных приставов, срок на предъявление исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине, связанной с утратой исполнительного листа.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа подано ПАО АКБ "Авангард" в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При таких данных, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для восстановления ПАО АКБ "АВАНГАРД" срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу N и выдаче по делу дубликата исполнительного листа.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Однако, поскольку ФИО1 не была надлежащим образом извещена о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия признала определение по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанций, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств.

Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных постановлений применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Московского городского суда от 2 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО6