Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 8Г-32711/2023[88-31456/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев кассационную жалобу ООО "ТФС" на определение мирового судьи судебного участка N района Отрадное "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Бутырского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "ТФС" о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу N от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "ТФС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

(номер материала, присвоенный судом первой инстанции, N).

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N района Отрадное "адрес", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N района Отрадное "адрес", вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ТФС" задолженности по договору.

ООО "ТФС" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу N по заявлению ООО "ТФС" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка N района Отрадное "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО "ТФС" о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу N по заявлению ООО "ТФС" к ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Бутырского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи, апелляционное определение как незаконные и необоснованные, постановленные с нарушением норм процессуального права, ссылается также на наличие уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, просит срок восстановить.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений мирового судьи и суда апелляционной инстанции, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом- исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В силу требований указанных норм права суд может выдать дубликаты исполнительных документов в случае утраты подлинника исполнительного листа, при этом заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N района Отрадное "адрес", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N района Отрадное "адрес", вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ТФС" задолженности по договору.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день выдан взыскателю.

На основании указанного исполнительного документа Алтуфьевским ОСП возбуждено исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено на основании ст. 46 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ООО "ТФС" сослался на отсутствие сведений о месте нахождения исполнительного документа, поскольку служба судебных приставов-исполнителей представила сведения о его утрате при пересылке.

В подтверждение своей позиции заявитель представил жалобы ООО "ТФС" в адрес Алтуфьевского ОСП, направленные в 2020 году, заявление ООО "ТФС" в ОСП о предоставлении сведений от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ОСП от ДД.ММ.ГГГГ об утрате исполнительного документа при почтовой пересылке.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции с применением положений статей 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что взыскателем пропущен установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению не представлено, учитывая, что исполнительное производство было возбуждено в 2014 году, окончено в 2017 году, при этом заявитель обратился в суд в 2023 году, что свидетельствует о не принятии взыскателем должных мер осмотрительности и отсутствии интереса к сведениям о ходе исполнительного производства.

С выводами мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления ООО "ТФС" согласился суд апелляционной инстанции.

Кассационный суд также соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, так как взыскатель не мог не знать о неисполнении судебного постановления в течение длительного периода времени, с 2014 года, и при этом доказательства, что он интересовался ходом исполнительного производства, им предпринимались какие-либо меры к выяснению причин неисполнения, своевременному исполнению судебного приказа до обращения с заявлением в службу судебных приставов-исполнителей в августе 2020 года, а затем в октябре 2022 года, в материалах дела отсутствуют. Информация об окончании ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства размещается на официальном сайте ФССП России и является общедоступной.

Доводы заявителя кассационной жалобы не содержат обстоятельств, требующих дополнительной проверки судом кассационной инстанции и способных повлиять на законность обжалуемых определений мирового судьи и суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N района Отрадное "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Бутырского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ТФС" - без удовлетворения.

Судья ФИО3