Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 8Г-32833/2023[88-31696/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В. рассмотрев гражданское дело по заявлению ЖСК "Фергана-1" к Грибакову Д.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-766/2023)

по кассационной жалобе Грибакова Д.В. на апелляционное определение Чертановского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка N 234 района Чертаново Северное города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 237 района Бирюлево Западное города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-766/2023 о взыскании с Грибакова Д.В. в пользу ЖСК "Фергана-1" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: "адрес", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб, в связи с принятием судом первой инстанции возражений Грибакова Д.В. относительно исполнения судебного приказа. Взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Апелляционным определением Чертановского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка N 234 района Чертаново Северное города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 237 района Бирюлево Западное города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. В удовлетворении ходатайства Грибакова Д.В. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отказано. Грибакову Д.В. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа.

В кассационной жалобе Грибакова Д.В. ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции, как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемого судебного постановления суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, Второй кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Данные нарушения при рассмотрении кассационной жалобы Грибакова Д.В. установлены.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течении десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Как усматривается из материала, копия судебного приказа была направлена Грибакову Д.В. по адресу: "адрес" не указанному в качестве адреса в судебном приказе и не по адресу регистрации Грибакова Д.В. (л.д. 27).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, Грибаков Д.В. указал, что не получал судебный приказ, о судебном приказе узнал ДД.ММ.ГГГГ через приложение госуслуги (л.д. 32).

Приведенные обстоятельства судом апелляционной инстанции отменившим определение мировым судьей учтены не были, что повлекло за собой вынесение судебного акта, не соответствующего требованиям законности (статья 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, обжалуемое судебное постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а гражданское дело направлению на новое апелляционное рассмотрение в Чертановский районный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Чертановского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Чертановский районный суд города Москвы.

"данные изъяты"