Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 8Г-33345/2023[88-31636/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.

судей Жерненко Е.В. и Полозовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-2145/2022 по иску Чахаряна М.К. к ООО "Вы дома" о взыскании стоимости недостатков по договорам подряда, неустойки, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ООО "Вы дома" к Чахаряну М.К. о взыскании стоимости выполненных работ по договорам подряда

по кассационной жалобе Чахаряна М.К. на решение Савеловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, объяснения представителей ООО "Вы дома" - Белухина А.Ю, Агафонова Д.С, просивших отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Чахарян М.К. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Вы Дома", просил взыскать с ответчика стоимость восстановительно - ремонтных работ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, расходы на проведение экспертизы в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере "данные изъяты" рублей, убытки в виде платы за найм жилого помещения в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, штраф, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Чахаряном М.К. (заказчик) и ООО "Вы Дома" (подрядчик) заключены указанные договоры подряда на строительно-отделочные работы по адресу: "адрес" истцом были произведены выплаты согласно условиям договоров, однако, ответчиком ремонтно-отделочные работы в помещениях заказчика по вышеуказанному адресу должным образом, в срок не были выполнены.

ООО "Вы дома" подан встречный иск к Чахаряну М.К. о взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ и поставленных материалов, включая дополнительные работы и материалы в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, расходов по проведению экспертизы в размере "данные изъяты" рублей, встречный иск мотивирован тем, что подрядчиком выполнены и переданы работы на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО "Вы дома" в пользу Чахаряна М.К. взысканы денежные средства в счет стоимости недостатков по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, расходы на проведение оценки в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Встречный иск ООО "Вы дома" к Чахаряна М.К. о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворен частично. С Чахаряна М.К. в пользу ООО "Вы дома" взыскана стоимость неоплаченных работ по договору в размере "данные изъяты" рублей, расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" рубля, расходы по оплате судебной экспертизы в размере "данные изъяты" рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО "Вы дома" в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

В кассационной жалобе Чахарян М.К, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 702, 721, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришли к правильному выводу "данные изъяты" нарушения прав Чахаряна М.К. как потребителя, взыскав в его пользу денежные средства в счет стоимости недостатков, неустойку, судебных расходов, компенсацию морального вреда, штрафа, в указанном судами размере, в связи с установлением судами факта некачественного выполнения ООО "Вы дома" работ по договору подряда. Разрешая встречные требования ООО "Вы дома" суды обоснованно исходили из того, что материалами дела подтверждается, что ООО "Вы дома" в квартире истца по первоначальному иску были проведены чистовые работы и дополнительные работы по договорам подряда, при этом общая сумма неоплаченных Чахаряном М.К. работ по двум договорам составила "данные изъяты" рублей, в связи с чем, признал обоснованными требования ООО "Вы дома" по встречному иску о взыскании с Чахаряна М.К. стоимости неоплаченных работ по договорам подряда на указанную сумму.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе несогласии с размером взысканных в пользу Чахаряна М.К. сумм, а также о несогласии с выводами судебной строительно-технической экспертизы, проверены судом кассационной инстанции и обоснованными признаны быть не могут, поскольку не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы

не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Савеловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Чахаряна М.К. - - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи