Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 8Г-33468/2023[88-31560/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе:

председательствующего ФИО2

судей ФИО5, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-264/2023 по иску ЖСК "Зарайск" к ФИО1 о взыскании задолженности. пени, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2023 года, по кассационной жалобе ЖСК "Зарайск" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

ЖСК "Зарайск" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании, с учетом уточненных требований, задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере "данные изъяты" коп, пени в размере "данные изъяты" коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп, расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Уставом истец является жилищно-строительным кооперативом в многоквартирном доме по адресу: "адрес", истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома. Ответчик ФИО1 является собственником "адрес" указанном доме. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате содержания жилой площади, имея задолженность по оплате за потребленные электрическую энергию, воду, отопление, услуги связи и другим расходам, связанным с содержанием и техническим обслуживанием многоквартирного дома. До настоящего момента ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 марта 2023 года, постановлено:

Взыскать со ФИО1 в пользу ЖСК "Зарайск" сумму задолженности в размере "данные изъяты" коп, пени в размере "данные изъяты" коп, возврат пошлины в размере "данные изъяты" коп, расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2023 года поставлено:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 марта 2023 года в части взыскания задолженности, пени, государственной пошлины - изменить. Взыскать со ФИО1 в пользу ЖСК "Зарайск" сумму задолженности в размере "данные изъяты" коп, пени в размере "данные изъяты" коп, государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб.

В остальной части решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2023 года отменить в части, взыскать с нее задолженность в размере "данные изъяты" коп. Указывает, что тариф для не членов ЖСК на содержание правления необоснованно завышен; считает, что суд апелляционной инстанции сделал неверный расчет задолженности, представила свой расчет, который составил "данные изъяты" коп.; полагает, что не подлежат взысканию пени и расходы на оплату услуг представителя.

Относительно доводов кассационной жалобы представителем ЖСК "Зарайск" представлены возражения, в которых просит в удовлетворении кассационной жалобы ФИО1 отказать.

В кассационной жалобе представитель ЖСК "Зарайск" просит апелляционное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Указывает, что не согласен с расчетом, сделанным судом; ответчику в спорный период начислялись только взносы на содержание многоквартирного дома; решением общего собрания членов ЖСК "Зарайск", оформленным протоколом конференции уполномоченных N от ДД.ММ.ГГГГ п.4.3. было принято решение о сохранении размера взноса на содержание МКД в размере "данные изъяты" руб. для не членов ЖСК; согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Устава ЖСК к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) относится установление размера обязательных платежей и взносов членов и не членов кооператива; считает, что истец имел право устанавливать взносы на содержание многоквартирного дома, в том числе для не членов ЖСК, с применением тарифа 35 руб. за кв.м; решение конференции ответчиком не оспорено, недействительным не признано.

В заседание суда кассационной инстанции представитель истца, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, не явился, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует кассационному рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб не установлено.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: "адрес", и зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается финансово - лицевым счетом N.

Функции управляющей организации в многоквартирном доме по указанному адресу осуществляет ЖСК "Зарайск", что подтверждается протоколами общих собраний членов ЖСК "Зарайск".

Ответчик членом ЖСК "Зарайск" не является.

Как следует из материалов дела, услуга домофон - плата за обслуживание домофона, установлена согласно протоколу общего собрания членов ЖСК N от 16 апреля 1997 года (пункт 4.14).

Взносы на управление МКД в размере 35 руб. за м2 с не членов ЖСК "Зарайск" установлены согласно протоколу общего собрания членов ЖСК N от 16 апреля 1997 года (пункт 4.11).Услуга Телеантенна - плата за обслуживание телевизионной антенны установлена согласно протоколу общего собрания членов ЖСК N от 24 июля 1996 года.

Взнос целевые сборы по уставной деятельности - взносы в фонды, аварийного, текущего ремонта, фонда корректировки целевых сборов (резервный фонд) установлен согласно протоколу общего собрания членов ЖСК N от 16 апреля 1997 года (пункт 4.8).

Услуга Дежурные+видео.2, 5 - плата за содержание услуги видеонаблюдение и дежурных по подъездам установлена согласно протоколу общего собрания членов ЖСК N от 16 апреля 1997 пункт 4.6, пункт 4.7, согласно протоколу общего собрания членов ЖСК "Зарайск" от 2 апреля 2003 года пункт 4.5. Также согласно протоколу общего собрания членов ЖСК от 13 мая 2015 года было принято осуществлять дежурство в подъездах и видеонаблюдение в доме в соответствии с решениями органов управления ЖСК "Зарайск" пункт 12.

Тарифы, первоначально утвержденные правлением за 2019, 2020, 2021, 2022 годы были окончательно утверждены согласно Протоколу N Конференции уполномоченных членов ЖСК "Зарайск", собственников помещений многоквартирного дома, пункт 4.1, 4.4.

Вынесенный 19 октября 2021 года мировым судьей судебного участка 129 района Коньково города Москвы, судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от 20 декабря 2021 года, В силу части 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно уставу ЖСК "Зарайск" общее собрание членов кооператива (конференция) является высшим органом управления кооператива (пункт 16.1), к компетенции которого относятся вопросы об установлении необходимых расходов по текущему содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества, затрат на капитальный ремонт и реконструкцию, а также на иные нужды соответствующие целям, предусмотренным уставом (пункт 16.2.8); установление размера обязательных платежей и взносов членов кооператива и не членов кооператива, в том числе дополнительных взносов для покрытия убытков кооператива (пункт ДД.ММ.ГГГГ); определение перечня платных услуг, предоставляемых членам и не членам кооператива, и утверждение размера оплаты за эти услуги (пункт ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно приложению, к протоколу N Конференции правления ЖСК "Зарайск", в 2019, 2020, 2021 года, с ДД.ММ.ГГГГ членский взнос на управление домом и содержание правления за 1 кв.м. установлен в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, с 1 января 2020 года в размере "данные изъяты" рублей, для не членов ЖСК "Зарайск" сбор платы за управление домов и содержание правления в размере "данные изъяты" рублей в месяц с 1 кв.м.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что разница между ценами/тарифами членских взносов на управление домом, содержание правления и оплатой управления домом и содержания правления не членами ЖСК, ничем не обусловлена. Установление на общем собрании членов ЖСК данного тарифа для собственников МКД, не входящих в члены ЖСК, не может быть признано обоснованным.

Установление тарифов для не членов ЖСК не входит в компетенцию общего собрания членов ЖСК.

Выставленный в расчете и предоставленный в суд апелляционной инстанции, к оплате единоразовый взнос в размере "данные изъяты" рублей, предусмотрен только для членов ЖСК.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом составляет "данные изъяты" коп. исходя из расчета установленного тарифа "данные изъяты" руб. на 1кв. в месяц, Доводы кассационных жалоб сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций о правовой квалификации правоотношений сторон и оценке имеющихся в деле доказательств.

При этом судебная коллегия кассационного суда учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценили по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Все доводы и доказательства, приводимые сторонами, были предметом оценки суда первой и апелляционной инстанций, обжалуемые судебные акты соответствуют требованиям части 4 статьи 198 и пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. включают в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими, правила оценки доказательств судом при разрешении спора соблюдены, тогда как несогласие стороны с результатами этой оценки не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационных жалоб не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для их удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Учитывая, что апелляционным определением решение суда первой инстанции было изменено, оно подлежит оставлению без изменения судом кассационной инстанции с учетом редакции апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2023 года, в редакции апелляционного определения, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО1, ЖСК "Зарайск" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи