Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 8Г-35615/2023[88-33971/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи: Кисловой Е.А, судей: Ионовой А.Н, Бурковской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу Зубалий Анастасии Михайловны

на решение Коптевского районного суда города Москвы от 24 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 года

по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" к Зубалий Анастасии Михайловне, Зубалий Павлу Германовичу, действующему за себя и своих несовершеннолетних детей Зубалий Алису Павловну, Зубалий Тимофея Павловича, Зубалий Веронику Павловну, о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением расторгнутым, выселении, по встречному иску Зубалий Анастасии Михайловны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" о признании договора безвозмездного пользования ничтожной сделкой, признании заключенным договора социального найма.

Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н, объяснения Зубалий А.М, Гамарца Н.М. - представителя ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева", заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хрипунова А.М, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" (далее - Университет) обратилось в суд с иском к Зубалий А.М, Зубалий П.Г, действующему за себя и своих несовершеннолетних детей Зубалий А.П, 11 июня 2008 года рождения, Зубалий Т.П, 08 апреля 2011 года рождения, Зубалий В.П, 08 апреля 2011 года рождения, просило признать расторгнутым договор безвозмездного пользования жилым помещением N 098-07В от 17.01.2007, заключенный между Зубалий А.М. и истцом, выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", "адрес".

Зубалий А.М. предъявила Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" встречный иск, просила признать договор безвозмездного пользования N 098-07В от 17.01.2007 ничтожной сделкой в силу его притворности, с учетом существа и содержания сделки применить относящиеся к ней правила главы 6 Жилищного кодекса Российской Федерации и признать заключенным меду сторонами договор социального найма жилого помещения на двухкомнатную квартиру общей площадью 58, 4 кв.м, расположенную по адресу: "адрес"..

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 24 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 года, исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" удовлетворены:

признан расторгнутым Договор безвозмездного пользования жилым помещением N 098-07В от 17.01.2007, заключенный между ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" и Зубалий Анастасий Михайловной, Зубалий Анастасия Михайловна, Зубалий Павел Германович, Зубалий Алиса Павловна, Зубалий Тимофей Павлович, Зубалий Вероника Павловна выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", указано, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Зубалий Анастасии Михайловны, Зубалий Павла Германовича, Зубалий Алисы Павловны, Зубалий Тимофея Павловича, Зубалий Вероники Павловны с регистрационного учета компетентными органами по вышеуказанному адресу;

в удовлетворении встречных исковых требований Зубалий Анастасии Михайловны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" о признании договора безвозмездного пользования ничтожной сделкой, признании заключенным договора социального найма отказано.

В кассационной жалобе Зубалий А.М. просила отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, принять новое судебное постановление об удовлетворении встречных исковых требований Зубалий А.М, об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований; при невозможности принятия нового судебного постановления, отменить оспариваемые судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в Коптевский районный суд г.Москвы в ином составе судей. Заявитель жалобы считает, что имеющие значение для дела обстоятельства установлены неверно, нарушены нормы материального права; не принято во внимание, сто спорное жилое помещение является единственным, ответчики не имеют другого жилья.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность решения и апелляционного определения, кассационный суд пришел к следующему.

Судом первой инстанции установлено и ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что Зубалий А.М. состояла в трудовых правоотношениях с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" до 01.03.2005, то есть, до введения в действие ЖК РФ.

В соответствии с п.8.18 Коллективного договора, утвержденного конференцией работников Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева 20.02.2004, вопросы, связанные с улучшением жилищных условий работников академии решаются на совместном заседании администрации и профсоюзного комитета в соответствии с "Положением о порядке и условиях постановки на учет нуждающихся и предоставления жилых помещений", принятым на конференции работников Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева.

В соответствии с п.8.22 Коллективного договора решение о предоставлении жилых помещений работникам Академии, стоящим на учете по улучшению жилищных условий, принимается с учетом трудового вклада, срока постановки на учет, стажа работа в академии и других критериев на совместном заседании членов ректората и профкома.

Из представленного в материалы дела протокола N 5 совместного заседания администрации и профсоюзного комитета (Центральная комиссии по социальным вопросам) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" от 15.01.2007 было определено предоставить ответчику Зубалий А.М. двухкомнатную квартиру по адресу: г. Москва, Красностуденческий пр- д, д.4, корп.2, кв. 136, на семью из 2-х человек с заключением договора временного безвозмездного пользования.

17 января 2007 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" и его работником - Зубалий А.М. был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением N 098-07В, по условиям которого Университет предоставил Зубалий А.М, а Зубалий А.М. принято в пользование жилое помещение, представляющее собой отдельную двухкомнатною "адрес", общей площадью 58, 4 кв.м, жилой площадью 33, 8 кв.м, расположенную во 2-м подъезде "адрес"у в "адрес", для проживания в нем Зубалий А.М. и членов её семьи: сына Зубалий П.Г..

В соответствии с разделом 5 договора он вступал в силу с 17 января 2007 года и действовал в течение срока действия трудового договора.

В спорной квартире зарегистрированы Зубалий А.М. (с 26.10.2007), Зубалий П.Г. (с 26.10.2007), Зубалий А.П, 11 июня 2008 года рождения (с 15.05.2014), Зубалий Т.П, 08 апреля 2011 года рождения (с 15.04.2014), Зубалий В.П, 08 апреля 2011 года рождения (с 15.05.2014).

Согласно приложению N 1 к договору от 17.01.2007 жилое помещение входит в состав имущества и относится к жилищному фонду социального использования и находится в ведении истца. В соответствии с пунктом 1.1 договора данной квартирой Университет владеет на праве оперативного управления.

Из выписки из ЕГРН на спорную квартиру следует, что указанное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации (дата государственной регистрации права 15.07.2011) и в оперативном управлении Университета (дата государственной регистрации 20.10.2005) на основании инвестиционного контракта N 28-САО от 25.12.2000, заключенного между Университетом и Правительством Москвы, по которому Университет являлся инвестором и осуществлял самостоятельное финансирование строительства указанного объекта.

Приказом Минсельхоза России N 542 от 04.08.2021 жилое помещение по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", отнесено к служебным жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Судом так же установлено, что с заявлением о принятии на учет в жилищные органы по месту жительства ответчики не обращались и на таком учете не состояли и не состоят.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 18.07.2016, вступившим в законную силу 14.10.2016, отказано в удовлетворении исковых требований Зубалий А.М. к Университету, территориальному управлению Росимущества по г. Москве об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Приказом N 2054-JIC от 16.08.2021 действие трудового договора от 03.09.2012 N 777 прекращено, Зубалий А.М. уволена 16.08.2021 с должности доцента кафедры зоологии по п, 3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Уведомлением от 28.07.2022 N 02-15/1346 Университет предложил ответчикам в срок в течение 45 дней с момента получения уведомления освободить жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

На момент рассмотрения дела в суде ответчики спорное жилое помещение не освободили.

Принимая указанное выше решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 8, 9, 209, 304, 421, 432, 153, 154, 160, 434, 689, 610, 615, 621, 166, 168, 170, 196, 197, 199, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 10, 30, 35, 49, 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 30, 31 Жилищного кодекса РСФСР, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу об удовлетворении иска Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А.

Тимирязева" и отказе в удовлетворении встречного иска, исходя из того, что спорная квартира поступила в самостоятельное распоряжение Университета, то он вправе был распорядиться указанной квартирой по своему усмотрению, в том числе, передать ее в муниципальную собственность, либо заключить договор безвозмездного пользования жилым помещением на спорную квартиру, либо распорядиться квартирой иным способом, в связи с чем, предоставление ответчику Зубалий А.М. жилого помещения по договору безвозмездного пользования жилым помещением не противоречило законодательству РФ и внутренним нормативным актам Университета; договор безвозмездного пользования жилым помещением, заключенный Университетом на спорную квартиру с ответчиком Зубалий А.М, по своей природе не является договором социального найма, так как спорная квартира никогда не находилась в муниципальной собственности, соответствовал требованиям закона, являлся действительной сделкой; спорное жилое помещение было предоставлено ответчику Зубалий А.М. на время ее работы, трудовые отношения с истцом прекращены.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что использование Университетом в протоколе N 5 совместного заседания администрации и профсоюзного комитета (Центральная комиссии по социальным вопросам) Университета от 15.01.2007 термина "утверждение конкретных вариантов улучшения жилищных условий по категориям работников", не порождает возникновение между истцом и ответчиком Зубалий А.М, либо членами ее семьи предусмотренных ЖК РФ правоотношений, связанных с учетом граждан в улучшении жилищных условий.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы не установила, согласилась с выводами суда первой инстанции, что какого-либо иного решения о предоставлении ответчикам Зубалий спорного жилого помещения Университетом не принималось; оснований, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, для занятия спорного жилого помещения у ответчиков не имеется.

Так как ответчики Зубалий проживают в спорной квартире, не имея на то законных оснований, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции пришёл к законнному выводу о том, что исковые требования о признании договора безвозмездного пользования расторгнутым и о выселении ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения как утративших право пользования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учетом установленных по делу, приведенных выше обстоятельств, суд первой инстанции отказал в удовлетворении встречного иска.

Доводы кассационной жалобы Зубалий А.М. не содержат ссылки на какие-либо новые, не установленные судами, имеющие значение для дела обстоятельства, которые нуждаются в дополнительном исследовании, повторяют позицию Зубалий А.М. в процессе рассмотрения дела, изложенную в апелляционной жалобе; не опровергают выводы судов, основанные на исследованных по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка, мотивированно изложенная в оспариваемых судебных постановлениях; выражают несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, направлены на их переоценку, что на стадии кассационного производства по делу не представляется возможным, исходя из полномочий кассационного суда общей юрисдикции, определенных статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, положения части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших за собой какого-либо нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, оснований для отмены оспариваемых решения суда первой инстанции и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Коптевского районного суда города Москвы от 24 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зубалий Анастасии Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи