Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 8Г-37256/2023[88-2135/2024-(88-36441/2023)]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Куденко И.Е., рассмотрев единолично, без вызова лиц, участвующих в деле, гражданское дело N по иску ИП ФИО1 к ООО "Стройдом- Развитие", ФИО3, ФИО4. ФИО2 о взыскании долга по кредитным договорам

по кассационной жалобе ИП ФИО1 на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дил-Банк" (определением Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ООО "Дил-Банк" на ИП ФИО1 в порядке процессуального правопреемства) обратилось в суд с иском к ООО "Стройдом-Развитие", ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании долга по кредитным договорам.

Определением Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение; производство по делу прекращено.

Определением Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО "Дил-Банк" о разъяснении условий мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии ФС N.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ определение Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении условий мирового соглашения отменено, в удовлетворении заявления ООО "Дил-Банк" о разъяснении условий мирового соглашения отказано.

Определением Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО4 об отзыве исполнительных листов серии ФС N от ДД.ММ.ГГГГ и серии ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Савеловским районным судом "адрес", отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в отзыве исполнительного листа серии ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, в отмененной части принято новое решение, которым отозван исполнительный лист серии ФС N; в остальной части определение Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с кассационной жалобой на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, выражая несогласие с выводом суда о том, что исполнительный лист серии ФС N от ДД.ММ.ГГГГ выдан на основании определения Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении условий мирового соглашения, обращается внимание на то, что отмена судебного акта о разъяснении определения об утверждении мирового соглашения не привела к изменению размера обязательств ответчиков перед истцом, в связи с чем оно подлежит исполнению в принудительном порядке на основании исполнительного документа, выданного судом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "Дил-Банк" обратилось в суд с иском к ООО "Стройдом-Развитие", ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании долга по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии ФС N.

Отказывая в отзыве заявленных исполнительных листов, суд первой инстанции исходил из того, что выданный судом ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС N к исполнению не предъявлялся, а списан, как испорченный бланк, и уничтожен по акту N от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС N от ДД.ММ.ГГГГ окончено, и исполнительный документ направлен конкурсному управляющему ООО "Стройдом-Развитие".

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции в части исполнительного листа серии ФС N, указав, что он выдан на основании определения Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении условий мирового соглашения, однако данный судебный акт отменен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление (часть 4 статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Не согласиться с выводом суда апелляционной инстанции правовых оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорный исполнительный лист серии ФС N выдан судом не на основании определения Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении условий мирового соглашения, не соответствуют материалам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм материального и (или) процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

В этой связи оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения ИП ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.