Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-25/2024-(7У-7726/2023)[77-79/2024-(77-3049/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Уланова К.В, судей Кротовой Л.В, Снегирёва Е.А, при секретаре Пивкине М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Соатова С.С. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалоб, выслушав осуждённого Соатова С.С. с использованием систем видеоконференц-связи и адвоката Быковских М.К. в его защиту, поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене приговора суда, прокурора Маякову С.В, полагавшей отменить приговор суда в отношении Соатова С.С. и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2015 года

Соатов С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "адрес", "адрес", несудимый, -

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания Соатова С.С, объявлен его розыск, мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу изменена на содержание под стражу.

Приговор в отношении Соатова С.С. постановлен в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, в апелляционном порядке не обжалован.

Соатов С.С. по приговору суда признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах осуждённый Соатов С.С. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, считает его незаконным. Указывает, что его действия неверно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он не предлагал взятку за заведомо незаконное действие или бездействие сотрудником полиции. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, ссылается на нарушение уголовного закона, поскольку при назначении наказания суд не указал в приговоре на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, и фактически не учёл их. Отмечает, что он ранее не судим, имеет малолетнего ребёнка, вину признал, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Просит отменить приговор суда, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2023 года отказано в удовлетворении кассационной жалобы осуждённого Соатова С.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2023 года кассационная жалоба осуждённого Соатова С.С. вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Изучив доводы кассационных жалоб осуждённого Соатова С.С, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает постановленный приговор в отношении Соатова С.С. подлежащим отмене, а кассационные жалобы осуждённого - удовлетворению.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осуждённого или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Из материалов уголовного дела видно, что органами предварительного расследования в отношении Соатова С.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

15 февраля 2015 года уголовное дело в отношении Соатова С.С. поступило для рассмотрения в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, постановлением судьи от 5 марта 2015 года назначено к слушанию на 12 марта 2015 года в 12 часов 00 минут. В связи с неявкой подсудимого в судебное заседание судебное заседание откладывалось на 23 марта, 31 марта 2015 года.

Постановлением судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 марта 2015 года производство по уголовному делу в отношении Соатова С.С. было приостановлено в связи с объявлением подсудимого в розыск, мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу.

Постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 декабря 2015 года по ходатайству государственного обвинителя производство по уголовному делу в отношении Соатова С.С. было возобновлено, в соответствии с ч. 4 ст. 253 УПК РФ принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с уклонением его от явки в суд и объявлением в розыск.

28 декабря 2015 года в отношении Соатова С.С. на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ заочно был постановлен обвинительный приговор.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах уголовного дела, в связи с задержанием Соатова С.С. постановленный в отношении него приговор был обращён к исполнению, с ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Соатов С.С. содержится в "адрес"

В соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осуждённого или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку в связи с задержанием Соатова С.С. в настоящее время устранены обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, послужившие основанием для проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, приговор в отношении Соатова С.С. в соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ, ч. 7 ст. 247 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Соатова С.С. - передаче на новое судебное рассмотрение в обычном порядке.

В силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённого Соатова С.С, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

Поскольку Соатов С.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее нарушил избранную в отношении него меру пресечения, скрылся от суда, длительное время находился в розыске, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Соатова С.С. в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 и ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2015 года в отношении Соатова С.С. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга иным составом суда.

Избрать в отношении Соатова С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до 18 марта 2024 года.

Кассационные жалобы осуждённого Соатова С.С. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи