Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-6415/2023[77-259/2024-(77-3231/2023)]

дело N 77-259/2024

г. Санкт-Петербург 30 января 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Уланова К.В, при секретаре Пивкине М.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 21 апреля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание принятого судебного решения, доводы кассационного представления, выступления прокурора Выменец И.С, осужденного Климова В.В, адвоката Орловой А.В, просивших об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка N Ломоносовского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый Исакогорским районным судом "адрес":

- ДД.ММ.ГГГГ по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев; освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы как отбытого наказания, так и зачтенного в отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора "адрес" ФИО6 выражает несогласие с судебным решением в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Указывает на то, что при назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судом не учтены изменения, внесенные в указанный приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначенное ФИО1 наказание по приговору снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. По изложенным основаниям просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд должен исходить как из размера назначенного наказания по последнему приговору, так и из размера наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Как усматривается из содержания обжалуемого приговора при назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд исходил из того, что назначенное ему наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляло 4 года лишения свободы.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы снижено до 3 лет 9 месяцев.

Эти изменения не могли быть учтены мировым судьей при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в настоящее время нельзя признать справедливым, в связи с чем приговор подлежит изменению, назначенное по совокупности преступлений наказание- смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка N Ломоносовского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ему по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Уланов К.В.