Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 7У-7368/2023[77-218/2024-(77-3190/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего - судьи Широкова А.М, судей Курбатовой М.В, Цоя А.А, при секретаре Филипповой М.П.

с участием переводчика с узбекского языка Бурановой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жабборова У.У. на приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 февраля 2023 г, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Цоя А.А, выступление осужденного Жабборова У.У. и адвоката Пликусовой Г.Н, просивших кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Евтушевского Е.Е, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 февраля 2023 г.

Жабборов У.У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" гражданин Республики Узбекистан, несудимый, осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете срока наказания, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2023 г. приговор оставлен без изменения.

Жабборов У.У. признан виновным в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жабборов У.У. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду существенного нарушения уголовного закона. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел его семейное положение, а так же наличие у него на иждивении малолетних детей и состояние здоровья отца, которым он не может оказывать материальную помощь, отбывая наказание в виде лишения свободы. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Скибин В.В. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу не допущены.

Приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 февраля 2023 г. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Жабборова У.У. в совершении инкриминированного ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 17, 88 УПК РФ, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Жабборову У.У. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, УК РФ, является справедливым и соразмерным, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья его отца, добровольное возмещение имущественного вреда.

Иных не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, УК РФ судом обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверены доводы апелляционной жалобы, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, в том числе о чрезмерно суровом наказании, о чем подробно изложено в соответствующем судебном решение. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 февраля 2023 г, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2023 г. в отношении Жабборова У.У. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи