Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 7У-7439/2023[77-104/2024-(77-3074/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фуганова Д.Г, судей Черных И.Н. и Кураковой С.С, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Танакова А.И. на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2023 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав осужденного Танакова А.И, его защитника-адвоката Ивашову Ю.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Азанова П.П, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 октября 2022 года, ТАНАКОВ Александр Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 5 мая 2012 года Почепским районным судом Брянской области по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожден 15 мая 2018 года, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 3 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешен гражданский иск потерпевшего, с осужденного Танакова А.И. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением взыскано в пользу К1 - "данные изъяты" рублей.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 октября 2022 года Танаков А.И. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - К2

Преступление совершено 23 ноября 2021 года в период времени с 14 часов 35 минут по 17 часов 59 минут в "адрес" в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Танаков А.И, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором и апелляционным определением, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что судами обоих инстанций в недостаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие, как неудовлетворительное состояние его здоровья, поскольку он имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений родственникам погибшей, оказание им помощи в захоронении и установки памятника, наличие у него детей, оказание материальной помощи матери.

Кроме того, судом не было учтено при назначении ему наказания аморальное поведение потерпевшего, который оскорблял его на протяжении всего предварительного расследования.

Считает, что при наличии таких смягчающих его наказание обстоятельств, суд должен был назначить ему более мягкое наказание, рассмотрев возможность применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также полагает, что размер компенсации морального вреда в 500.000 рублей, взысканный с него в пользу потерпевшего, является завышенным.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчив ему назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Лесников А.В. считает приведенные осужденным доводы необоснованными, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Танакова А.И, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Танакова А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Танакова А.И. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Танакова А.И. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий Танакова А.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре. В кассационной жалобе она не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Танакову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре.

Также учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал: раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, положительные характеристики осужденного, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, оказание им помощи и поддержки, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Танакова А.И, судом обоснованно признан рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Возможность применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Танакову А.И, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Танакову А.И. наказания за совершенное преступление, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вопреки доводам осужденного, гражданский иск судом рассмотрен в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом характера и степени причиненных потерпевшему К1 моральных и нравственных страданий, в связи со смертью его родной сестры - К2. Размер компенсации морального вреда в "данные изъяты" рублей судом обоснован.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного и его адвоката, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы осужденного, по которым суд апелляционной инстанции принял обоснованные решения. В соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Танакова Александра Игоревича оставить без удовлетворения, а приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2023 года в отношении Танакова А.И. без изменения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи И.Н. Черных

С.С. Куракова