Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-7753/2023[77-162/2024-(77-3134/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Фуганова Д.Г, судей Михайлова А.Ю, Панфёровой С.А, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Куштысева А.В. в защиту осужденного Слободенюка Ю.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 25.04.2023.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления осужденного Слободенюка Ю.В, адвоката Корешовой А.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 15.02.2023, Слободенюк Юрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

19.02.2015 Княжпогостским районным судом Республики Коми по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 08.12.2017 по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 25.04.2023 приговор изменен, действия Слободенюка Ю.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 109 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено в период с 5 по 6 ноября 2022 в г. Евма Княжпогостского района Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Куштысев А.В. в интересах осужденного выражает несогласие с апелляционным определением, указывает на отсутствие у Слободенюка Ю.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1

Анализируя показания Слободенюка Ю.В, приходит к выводу о том, что он не знал и не мог предположить, что от его действий потерпевший потеряет равновесие и упадет, от соударения головой о пол, получит тяжкий вред здоровью, который приведет к его смерти.

Считает, что, суд апелляционной инстанции не принял должным образом во внимание показания осужденного, которые стороной обвинения не опровергнуты.

Поэтому Княжпогостский районный суд Республики Коми от 15.02.2023 года изначально правильно квалифицировал действия Слободенюка Ю.В. по ст. 109 ч.1 УК РФ, как причинение смерти человеку по неосторожности, в связи с чем, апелляционное определение Верховного суда Республики Коми подлежит отмене.

В возражениях государственный обвинитель Виноградова А.С, считает доводы кассационной жалобы необоснованными, просит апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) соответствует требованиям ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, мотивировано решение относительно квалификации преступления и назначенного наказания, каких-либо противоречий не допущено.

Выводы суда апелляционной инстанции полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных и исследованных доказательствах, каких-либо предположений решение не содержит.

Так, при рассмотрении уголовного дела установлено, что в период с 23 час. 40 мин. 5.11.2022 до 02 час. 15 мин. 6.11.2022 Слободенюк Ю.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1 нанес ему не менее 6 ударов руками (кулаками, ладонями) по голове, в результате которых потерпевший упал, и не менее 6 ударов ногами, обутыми в обувь по телу ФИО1, причинив ему телесные повреждения, повлекшие смерть.

Вопреки доводам кассационной жалобы, исследованные доказательства свидетельствуют об умышленном причинении осужденным тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и неосторожности по отношению к его смерти.

Из материалов дела следует, что полученная потерпевшим черепно-мозговая травма, образовалась как в результате множественных умышленных ударов Слободенюком Ю.В. потерпевшему в область лица и головы (кровоподтеки век правого глаза, носа, ссадина спинки носа, кровоподтек правой ушной раковины, ссадин лба, травматическая потеря 11 зуба, кровоизлияние под слизистую оболочку верхней губы, поверхностная ушибленная рваная рана губы), так и в результате последовавшего от ударов падения потерпевшего и соударения головой об пол.

Именно вся совокупность телесных повреждений, включенных в черепно мозговую травму, оценена экспертом как тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Рассматривая дело по апелляционному представлению прокурора, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что умысел Слободенюка Ю.В. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку осужденный с силой нанес не менее 6 ударов руками в область головы, в результате которых потерпевший упал, и не менее 6 ударов ногами в область тела ФИО1 В результате данных умышленных действий потерпевшему причинены повреждения, в том числе, в виде закрытой черепно-мозговой травмы. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в результате отека и сдавления головного мозга субдуральной гематомой в составе закрытой черепно-мозговой травмы.

При этом, суд апелляционной инстанции, правильно изложил доказательства, подтверждающие данный вывод, в том числе показания самого осужденного о том, что, обнаружив в своей квартире потерпевшего, он нанес ему руками не менее 6 ударов в область головы, отчего последний упал. После этого, он, требуя покинуть квартиру, толкнул потерпевшего 3-4 раза ногами в область спины.

Из показаний эксперта Потаповой Е.А. следует, что закрытая черепно-мозговая травма, ставшая причиной смерти ФИО1 образовалась в результате падения потерпевшего на пол на левый бок с соударением головы о твердую тупую поверхность с высоты собственного роста с первоначально приданным телу ускорением в результате нанесения Слободенюком Ю.В. одного или нескольких из шести ударов ладонями по лицу потерпевшего.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, и исходя из характера, локализации и количества нанесенных ударов в область лица и головы ФИО1 в положении стоя, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что умысел Слободенюка Ю.В. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом действия Слободенюка Ю.В. носили активный, выраженный характер, удары нанесены в область жизненно-важных органов (область лица, головы).

Установленные судом обстоятельства произошедшего свидетельствуют о том, то, нанося удары кулаком в область головы, то есть в область расположения жизненно важного органа, осужденный осознавал возможность того, что его действия могут повлечь наступление тяжких, опасных, последствий для здоровья потерпевшего, при этом к наступлению смерти он относился с неосторожностью.

Квалификация преступных действий судом апелляционной инстанции дана правильно по ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствии с совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Наказание Слободенюку Ю.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит мотивированные выводы по всем доводам жалоб, представления прокурора, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Вместе с этим, как видно из обжалуемого судебного решения, во вводной части приговора, суд указал о наличии у Слободенюка Ю.В. судимости по приговору от 11.10.2018 мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ч.1 ст. 158 УК РФ, которым он был осужден к 6 месяцам лишения свободы, освободился по сроку отбытия наказания 10.04.2019.

Однако на момент совершения Слободенюком Ю.В. преступления, за которое он осужден настоящим приговором, судимость по приговору мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11.10.2018 за совершение преступления небольшой тяжести в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ была погашена, в связи с чем, указание на нее подлежит исключению из вводной части приговора.

Вместе с тем, исключение из вводной части приговора указания о наличии у Слободенюка Ю.В. судимости по приговору мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11.10.2018 не свидетельствуют о существенном нарушении уголовного закона, не влечет смягчение наказания, поскольку при признании в действиях осужденного рецидива преступлений данная судимость не учитывалась.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 25.04.2023 в отношении Слободенюка Ю.В. оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Фуганов Д.Г.

Судьи Михайлов А.Ю.

Панфёрова С.А.