Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 8а-271/2024-(8а-27271/2023)[88а-881/2024-(88а-26713/2023)]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зеленского А.М, судей Бельмас Н.А, Стаховой Т.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Хусанова "данные изъяты", Федеральной службы исполнения наказаний России, Федерального казенного учреждения исправительной колонии N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Архангельской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний Архангельской области на решение Исакогорского районного суда Архангельска от 19 июня 2023 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 20 октября 2023 года по административному делу N 2а-729/2023 по административному иску Хусанова "данные изъяты" к Федеральной службе исполнения наказаний России (ФСИН России), Федеральному казенному учреждению исправительной колонии N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Архангельской области (ФКУ ИК-1) о присуждении денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хусанов Б.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий, связанных с условиями содержания в федеральном казенном учреждении Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - ФКУ ИК-1), присуждении компенсации в размере 700 000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что с 15 августа 2016 года отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области. За систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания неоднократно водворялся в штрафной изолятор и переводился в помещения камерного типа, где содержался в условиях, не отвечающих установленным требованиям: оконные проемы в камерах штрафного изолятора с внешней стороны оборудованы козырьком (навесом), устройство которого действующим законодательством не предусмотрено и препятствует поступлению естественного света в камеры, прогулочные дворы небольшие по площади со сплошной крышей, комната для приема осужденных медицинским работником не оснащена санитарным прибором (умывальником), стульями полумягкими, ведром педальным, занавесками с карнизом, в камерах отсутствуют баки для питьевой воды, во время раздачи пищи не выдается кипяченая вода.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 19 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 20 октября 2023 года, административный иск удовлетворён частично, в пользу Хусанова Б.Б. взыскана компенсация в размере 2 000 рублей.

В кассационных жалобах административный истец и административные ответчики ФСИН России, УФСИН России Архангельской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России Архангельской области, каждый в отдельности, просят отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и административный истец просил удовлетворить иск в полном объеме, административный ответчик - отказать в удовлетворении иска.

В суд кассационной инстанции участники судебного разбирательства не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Таких нарушений судами не допущено.

Разрешая возникший спор и частично удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности факта нарушения права Хусанова Б.Б. на обеспечение питьевой водой, поскольку в камерах исправительного учреждения отсутствовали баки с питьевой водой или иной альтернативный способ обеспечения питьевой водой, что выявлено в ходе прокурорской проверки 29 октября 2020 года и установлено ранее принятым решением Исакогорского районного суда Архангельска от 20 января 2021 года, является нарушением статей 1, 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-фз "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

В кассационной жалобе административного ответчика доводов, опровергающих правильность выводов суда, не приведено.

Иные нарушения правил содержания, обоснованно признаны судом несущественными и прав административного истца не нарушающими.

Вопреки доводам кассационной жалобы административного истца при определении размера присужденной компенсации в 2 000 рублей суд учел все обстоятельства дела, продолжительность срока нарушения прав Хусанова Б.Б. и значимость их последствий для административного истца, а также принял во внимание требования разумности и справедливости.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется, убедительных доводов этому в кассационной жалобе не приведено.

Несогласие подателей кассационных жалоб с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств, а также субъективное толкование норм права, примененных судом, правильность обжалуемого судебных актов не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют, и не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Исакогорского районного суда Архангельска от 19 июня 2023 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 20 октября 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные акты и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационных жалоб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное кассационное определение изготовлено 6 февраля 2024 года