Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2024 г. по делу N 8а-28809/2023[88а-2166/2024-(88а-28070/2023)]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кулешовой Е.А, судей Корнюшенкова Г.В, Чуфистова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Савченко Д.Ю. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 июня 2023 года (N 2а-6407/2023) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 16 октября 2023 года по административному исковому заявлению Савченко Д.Ю. к ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми, Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за ненадлежащие условия конвоирования.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Савченко Д.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 21 апреля 2022 года его этапировали из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми на автомашине ФСИН для конвоирования заключенных и осужденных с нарушением условий перевозки, которое выразилось в том, что машина не была оборудована ремнями безопасности, поручни для того, чтобы держаться при движении машины, отсутствовали, имелись деревянные лавки для сидения. Туалет в машине отсутствовал, в связи с чем приходилось терпеть. Сумки и вещи находились при себе, багажное отделение отсутствовало. Указанной перевозкой ему причинялись нравственные и физические страдания.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Российская Федерация в лице ФСИН России, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 16 октября 2023 года, административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 16 октября 2023 года, поступившей в суд первой инстанции 7 декабря 2023 года, Савченко Д.Ю. просит судебные акты отменить, полагая их постановленными с нарушением норм материального и процессуального права, без исследования доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данному административному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, допущено не было.

Савченко Д.Ю. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в качестве осужденного, следующего транзитом.

21 апреля 2022 года осуществлялось конвоирование административного истца из ФКУ СИЗО-2 УФСИН по Республике Коми в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми по автодорожному маршруту в специальном автомобиле марки "КАМАЗ-4308" (г/н Р 080 МА), где заявитель размещался в большой камере N 3 (размер камер составляют: длина - 65 см, ширина - 53 см, высота 174 см), загрузка камеры составляла 7 человек; время следования в пути - 6 часов. Личные вещи конвоируемых располагались под сидениями.

Разрешая заявленные требования, и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, положениями статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о том, что система жизнеобеспечения спецтранспорта, условия перевозки административного истца отвечали требованиям действующего законодательства и прав административного истца не нарушали.

Проверяя решение суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился.

Выводы судов основаны на правильном применении норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и соответствуют обстоятельствам административного дела.

Доводам административного истца судами была дана надлежащая оценка, выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и в апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов в кассационном порядке, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 16 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Савченко Д.Ю. - без удовлетворения.

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 16 октября 2023 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение в полном

объеме изготовлено 27 февраля 2024 года.