Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2024 г. по делу N 8а-534/2024-(8а-29019/2023)[88а-3023/2024]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кулешовой Е.А, судей Корнюшенкова Г.В, Чуфистова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Сумарокова Е.Ю. на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26 июня 2023 года (N 2а-4176/2023) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 20 октября 2023 года по административному иску Сумарокова Е.Ю. о признании незаконными действий, связанных с условиями содержания в исправительном учреждении, присуждении компенсации.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Сумароков Е.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области (далее - СИЗО-4) об оспаривании действий (бездействия), связанных с условиями содержания в следственном изоляторе, присуждении компенсации в размере 20 000 рублей.

В обоснование требований указал, что с 30 сентября 2021 года по 20 мая 2022 года содержался в СИЗО-4 в камерах старого и нового корпусов.

В камерах старого корпуса не имелось горячего водоснабжения, туалет совмещен с умывальником. В камере N 53 подставка под розеткой у входа была ржавой. В камере N 65 нарушались нормы жилой площади. В камерах NN 66, 65, 68, 67, 53, 58 не было освещения в туалете, недостаточная освещенность в самих камерах, антисанитария, не соблюдались температурные нормы. В камере N 35 нового корпуса в зимний период не утеплялись оконные рамы, из окон дуло. В камеру был поселен человек с бельевыми вшами.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена ФСИН России, в качестве заинтересованного лица - ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 20 октября 2023 года, требования Сумарокова Е.Ю. удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия СИЗО-4, выразившиеся в необеспечении Сумарокову Е.Ю. надлежащих условий содержания в следственном изоляторе, присуждена компенсация в размере 1 000 рублей за несоблюдение санитарной площади на одного человека.

В кассационной жалобе на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 20 октября 2023 года, поступивших в суд первой инстанции 14 декабря 2023 года, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, Сумароков Е.Ю. ставит вопрос об отмене судебных актов, настаивая на доводах административного иска и наличии оснований для его удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данному административному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, допущено не было.

Судами установлено, что Сумароков Е.Ю. находился в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области в период с 1 октября 2021 года по 11 июня 2022 года.

Установив, что условия отбывания наказания Сумароковым Е.Ю. в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области в части нарушения санитарной площади, не отвечали требованиям уголовно-исполнительного законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления и взыскании в пользу административного истца компенсации в размере 1 000 рублей.

Размер взысканной в пользу административного истца компенсации определен судом первой инстанции исходя из характера допущенных нарушений (нарушение права на неприкосновенность личного пространства), длительности содержания административного истца в следственном изоляторе в ненадлежащих условиях (7 дней), а также наступивших для Сумарокова Е.Ю. последствий таких нарушений, требований разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность принятого судебного акта, с указанными выводами согласился.

Выводы судов основаны на правильном применении норм действующего законодательства, в том числе положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, и соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований полагать размер взысканной судами первой и апелляционной инстанции компенсации не отвечающим требованиям разумности и справедливости, не способствующим восстановлению нарушенных в результате ненадлежащих условий содержания в исправительном учреждении прав административного истца, суд кассационной инстанции не находит.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решения суда и в апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов в кассационном порядке, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 20 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сумарокова Е.Ю. - без удовлетворения.

Решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 20 октября 2023 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение в полном

объеме изготовлено 27 февраля 2024 года.