Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 8Г-240/2024-(8Г-27028/2023)[88-2949/2024]

Дело N 88-2949/2024

город Санкт-Петербург 06 февраля 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Снигирева Юрия Александровича и Снигиревой Арины Александровны на апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 октября 2023 года по делу N 2-3132/2019 по иску Снегирева Александра Ивановича к Коледенковой Татьяне Николаевне, Коледенкову Вадиму Анатольевичу, Снигиреву Юрию Александровичу и Снигиревой Арине Александровне о вселении,

УСТАНОВИЛА:

решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года в удовлетворении иска Снегиреву А.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2019 года решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года отменено.

Снегирев А.И. вселен в жилое помещение по адресу: "адрес".

С Коледенковой Т.Н, Коледенкова В.А, Снигирева Ю.А. и Снигиревой А.А. в пользу Снегирева А.И. взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. в равных долях.

На основании указанного апелляционного определения судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга возбуждены исполнительные производства N 46476/20/78019-ИП от 12.03.2020 в отношении должника Снигиревой А.А.; N 46475/20/78019-ИП от 12.03.2020 в отношении должника Снигирева Ю.А, предметом которых является вселение Снегирева А.И. в квартиру "адрес".

Снигирева А.А. и Снигирев Ю.А. обратились в суд с заявлениями о прекращении возбужденных в отношении них исполнительных производств о вселении Снегирева А.И. со ссылкой на то обстоятельство, что 27.01.2021 Снегирев А.И. в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по адресу: "адрес", в адрес: "адрес".

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2023 года прекращены исполнительное производство N 46476/20/78019-ИП, возбужденное 12.03.2020 на основании исполнительного листа серии N от 28.02.2020, выданного Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по делу N 2-3132/2019, и исполнительное производство N46475/20/78019-ИП, возбужденное 12.03.2020 на основании исполнительного листа серии N от 28.02.2020, выданного Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по делу N 2-3132/2019.

Апелляционным определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 октября 2023 года определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2023 года отменено.

В удовлетворении заявлений о прекращении исполнительных производств Снигиреву Ю.А. и Снигиревой А.А. отказано.

В кассационной жалобе, поданной 08 ноября 2023 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 28 ноября 2023 года, ответчики Снигирев Ю.А. и Снигирева А.А. просят об отмене апелляционного определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 октября 2023 года.

В возражениях на кассационную жалобу истец Снегирев А.И. просит оставить обжалуемое судебное постановление без изменения.

Дело в соответствии с ч.10 ст.379.5 ГПК РФ рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела свидетельствуют о том, что такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ч.1 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), согласно которой исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Установив, что 27.01.2021 Снегирёв А.И. через Госпортал был снят с регистрационного учета по адресу: "адрес", в связи с переменой места жительства в жилое помещение по адресу: "адрес", собственником которого он является, суд первой инстанции пришел к выводу об утрате возможности исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2019 года о вселении Снегирева А.И. в квартиру "адрес", прав на которую он не имеет.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не согласился.

Отменяя определение суда первой инстанции и принимая по делу новое определение об отказе Снигиреву Ю.А. и Снигиревой А.А. в удовлетворении заявлений о прекращении исполнительных производств, суд апелляционной инстанции исходил из того, что вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем. При этом факт регистрации по месту жительства (равно как и факт отсутствия таковой) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации его жилищных прав.

Таким образом, возможность исполнения апелляционного определения судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2019 в части вселения Снегирёва А.И. в жилое помещение по адресу: "адрес", в настоящее время не утрачена и не обусловлена наличием либо отсутствием у последнего регистрации по месту жительства по обозначенному адресу.

Возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, в связи с чем ссылки ответчиков на то обстоятельство, что Снегирёв А.И. снялся с регистрационного учета по адресу: "адрес", не предпринимал попыток к исполнению судебного акта по настоящему делу, имеет в собственности иное жилое помещение, могут служить основанием для обращения в суд с новым исковым заявлением о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, но не влекут прекращения исполнительного производства о его вселении.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер правоотношений сторон, в отсутствие доказательств утраты возможности исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений Снигиревой А.А. и Снигирева Ю.А. о прекращении исполнительных производств.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции.

При рассмотрении заявления ответчиков о прекращении исполнительных производств судами установлено, что после вынесения в 2019 году судебного постановления о вселении Снегирева А.И. в квартиру по адресу: "адрес", между сторонами был урегулирован жилищный вопрос: ответчики передали истцу деньги для приобретения другого жилого помещения, он приобрел квартиру по адресу: "адрес", в январе 2021 года снялся с регистрационного учета в квартире по адресу: "адрес" и постоянно проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении.

Таким образом, вопреки соответствующим утверждениям суда апелляционной инстанции, совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что снятие Снегирева А.И. в январе 2021 года с регистрационного учета в квартире по наб. "адрес" является не просто административным актом, а свидетельствует об отказе истца в одностороннем порядке от права пользования данной квартирой в связи с избранием им иного места жительства.

При этом на момент вынесения обжалуемого апелляционного определения Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по делу N2-2001/2023 было вынесено решение от 29.03.2023, которым Снигиревой А.А, Снигиреву Ю.А. и Коледенковой Т.Н. было отказано в удовлетворении иска к Снегиреву А.И. о признании утратившим право пользования квартирой по наб. "адрес" по причине отсутствия со стороны ответчика нарушения прав истцов. Судом было установлено, что ответчик отказался от своих прав на данную квартиру, снялся с регистрационного учета и проживает в другом жилом помещении, находящемся у него в собственности.

В связи с тем, что Снегиревым А.И. продолжают предприниматься действия по принудительному исполнению апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2019, судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы истцов по делу N2-2001/2023 в целях защиты их прав решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2023 было отменено, Снегирев А.И. признан утратившим право пользования квартирой "адрес". При этом судом апелляционной инстанции был констатирован односторонний отказ Снегирева А.И. с 2021 года от права пользования указанной квартирой в связи с его выездом в другое место жительства, в принадлежащую ему на праве собственности квартиру.

В связи с изложенным, то обстоятельство, что возможность принудительного исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2019 в виде физического внедрения Снегирева А.И. в квартиру "адрес" в настоящее время не утрачена, не свидетельствует о неправомерности определения суда первой инстанции о прекращении исполнительных производств по вселению Снегирева А.И. в квартиру, поскольку возможность такого исполнения утрачена юридически: невозможно вселить в квартиру человека, не имеющего в отношении указанного жилого помещения никаких прав (ни права собственности, ни права пользования на каком-либо основании).

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления с оставлением в силе законного и обоснованного определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 октября 2023 года отменить, оставив в силе определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2023 года.

Судья