Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 8Г-24855/2023[88-48/2024-(88-24713/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В, судей Белинской С.В, Гутеневой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ" о взыскании денежных средств, убытков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по кассационной жалобе ООО "БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ" на решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда от 19 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Швецовой М.В, объяснения представителя ООО "БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ" Гогловой Ю.О, поддержавшей доводы жалобы, представителя Анатольева А.А. - Иванова Е.Е, полагавшего судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Анатольев А.А. обратился в суд с иском к ООО "БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ", в котором просил взыскать: уплаченную за автомобиль марки BMW, модель Х2, цвет серый, 2020 год выпуска, идентификационный номер (VEST) N стоимость 3 230 000 руб.; разницу между ценой автомобиля, установленной договором купли-продажи и ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения решения (убытки) в размере 4 684 000 руб.; убытки в размере стоимости дополнительного оборудования в размере 73 960 руб.; неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара по договору с 10 января 2023 г. по дату вынесения решения по делу, которая на 29 июня 2023 г. составляет 13 532 940 руб.; неустойку за просрочку исполнения требования о компенсации убытков с 10 января 2023 г. по дату вынесения решения по делу, которая на 29 июня 2023 г. составляет 13 532 940 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, штраф, а также возложить на ООО "БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ" обязанность по выплате Анатольеву А.А. неустойки в размере 1 % от текущей стоимости товара (7 914 000 руб.) за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения по делу до даты фактической выплаты цены товара по договору; возложить на ответчика обязанность по выплате Анатольеву А.А. неустойки в размере 1 % от текущей стоимости товара (7 914 000 руб.) за каждый день просрочки решения по делу до даты фактической компенсации убытков; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 250 руб.

Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 июля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда от 19 октября 2023 г, взысканы с ООО "БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ" в пользу Анатольева А.А.: стоимость автомобиля, уплаченная по договору купли-продажи от 05 декабря 2021 г, в размере 3 230 000 руб, убытки в виде разницы стоимости автомобилей в размере 4 684 000 руб, убытки в виде стоимости дополнительного оборудования в размере 73 960 руб, неустойка за просрочку удовлетворения требования о возврате цены товара в размере 3 000 000 руб. за период с 10 января 2023 г. по 6 июля 2023 г, неустойка за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в виде разницы цены товара и стоимости дополнительного оборудования в размере 3 000 000 руб. за период с 10 января 2023 г. по 6 июля 2023 г, неустойка за просрочку удовлетворения требования о возврате цены товара в размере 0, 5 % от стоимости соответствующего товара 7 914 000 руб. за каждый день просрочки с 7 июля 2023 г. по дату исполнения решения суда, неустойка за просрочку удовлетворения требования о взыскании убытков в виде разницы цены товара и стоимости дополнительного оборудования в размере 0, 5 % от стоимости соответствующего товара 7 914 000 руб. за каждый день просрочки с 7 июля 2023 г. по дату исполнения решения суда, компенсация морального вреда в размере 50 000 руб, штраф в размере 7 018 980 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 250 руб.

В удовлетворении исковых требований остальной части требований отказано.

Взыскана с ООО "БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ" государственная пошлина в доход бюджета города Санкт-Петербурга в размере 33 750 руб.

На Анатольева А.А. возложена обязанность возвратить ООО "БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ" автомобиль марки BMW, модель Х2, цвет серый, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN) N за счет и силами ООО "БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ".

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных.

В судебное заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений в переделах доводов жалобы судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом, 5 декабря 2021 г. по договору купли-продажи NКРЛ/П-0031619 Анатольев А.А. приобрел у ООО "Рольф Эстейт Санкт- Петербург" автомобиль BMW, модель Х2, цвет серый, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN) N, стоимостью 3 230 000 руб, которая оплачена истцом в полном объеме.

Гарантийный срок на автомобиль составляет 24 месяца и исчисляется с 20 января 2021 г.

Импортером автомобиля является ООО "БМВ РУС ЛАНД ТРЕЙДИНГ".

В ходе эксплуатации транспортного средства Анатольев А.А. обнаружил, что в автомобиле имеются дефекты, а именно: не работает блок кнопок на водительской двери, не работает открывание багажной двери, не работает складывание зеркал, не работает подсветка салона.

В рамках гарантийных обязательств официальным дилером ООО "Аксель-Моторс" на пробеге 25463 км осуществлен гарантийный ремонт, вышеуказанные недостатки полностью устранены, что указано в заказе-наряде от 6 мая 2022 г. N N

В декабре 2022 г. покупателем на пробеге 38000 км повторно выявлен аналогичный недостаток (периодически, время от времени не работает блок кнопок на водительской двери и не складываются зеркала).

14 декабря 2022 г. ООО "БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ" повторно направлена претензия о возврате стоимости автомобиля и компенсации убытков, которая получена ответчиком 21 декабря 2022 г.

Письмом от 23 декабря 2022 г. Анатольев А.А. приглашен ответчиком на проверку качества автомобиля.

Актом проверки качества от 10 января 2023 г. установлено, что блок кнопок на водительской двери, механизм складывания зеркал, кнопка открывания багажника из салона не работают. При этом указано, что транспортное средство соответствует требованиям ГОСТ 33997-2016, условиям его сертификации, необходимо заменить блок переключателей в двери водителя. Предположительная причина неисправности - попадание воды, влаги, химических очистителей на блок кнопок водительской двери, для установления точной причины требуется экспертное заключение.

С указанными результатами истец не согласился, о чем в акте проверки качества транспортного средства внесена рукописная пометка о несогласии с выводами.

Для разрешения спора судом назначена судебная автотехническая и товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО "МЕТОД".

Согласно выводам экспертного заключения от 29 мая 2023 г. N 297, в автомобиле истца (BMW, модель Х2, цвет серый, год выпуска 2020, идентификационный номер (VEST): N), имеются недостатки качества в виде внутренней неисправности блока кнопок водительской двери. Выявленные дефекты являются производственными и возникли по причине несовершенства или нарушения установленного процесса изготовления изделия (блока кнопок водительской двери). Возникновение заявленного недостатка произошло в период с 6 мая 2022 г. до 10 января 2023 г. (дата проведения проверки качества исследуемого автомобиля). Недостатки блока кнопок водительской двери заявлялись владельцем исследуемого автомобиля и устранялись путем замены блока в рамках заказа-наряда от 6 мая 2022 г. NAMV0709806. Стоимость нового автомобиля, соответствующего автомобилю принадлежащего истцу (BMW, модель Х2, цвет серый, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN): N) на рынке в г.Санкт-Петербурге на дату составления заключения с учетом корректировки составляет 7 914 000 руб.

Допрошенный эксперт Кириллов А.А. поддержал выводы экспертного заключения в полном объеме и пояснил, что при экспертном осмотре выявлено, что неисправен блок кнопок водительской двери, вмонтированный в автомобиль, это установлено фактическим открытием багажника при помощи кнопки после постановки заведомо исправного блока и складыванием зеркал. Кроме того, в результате диагностики посредством диагностического оборудования ошибок по системе не установлено. Отсутствие механических воздействий и признаков попадания жидкости было установлено при осмотре. Методики исследования электронных компонентов, установленных на печатной плате, не существует. Блок не выполняет свои функции, не передает команды на исполнительное устройство для того, чтобы поднять стекла, опустить стекла, открыть багажник, сложить зеркала. Деталь (блок) является неразборной (один из элементов платы не может быть заменен, блок меняется в сборе), в связи с чем неважно какой из механизмов платы имеет дефект, его в любом случае заменить нельзя. Признаков эксплуатационного воздействия на блок и плату при проведении судебной экспертизы не установлено.

Представленные ответчиком консультационное мнение специалиста от 26 июня 2023 г. N 20230618, составленное ИП Нагай С.Г, судом оценено критически, поскольку оно не опровергают выводы экспертного заключения, сводится к субъективному мнению специалиста, специалистом не исследовался автомобиль и материалы дела, кроме того, ИП Нагай С.Г. является представителем ответчика, в связи с чем имеются основания для сомнения в выводах специалиста и отсутствия его заинтересованности в исходе дела.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 393, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", установив факт наличия в автомобиле существенного недостатка, который проявляется вновь после его устранения, пришел к выводу об удовлетворении иска в части возврата денежной суммы в размере 3 230 000 руб, неустойки за период с 10 января 2023 г. по 6 июля 2023 г, снизив испрашиваемый размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата цены товара в размере 3 000 000 руб. и неустойку за просрочку возмещения убытков в размере 3 000 000 руб, а также неустойку за просрочку возврат уплаченной за товар суммы и возмещения убытков, начиная с 7 июля 2023 г. по дату фактической выплаты стоимости товара и убытков, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, штраф в размере 7 018 980 руб.

Судебная коллегия апелляционной инстанции отклонив, по мотивам, подробно изложенным в апелляционной определении, доводы жалобы об отсутствии существенного недостатка в автомобиле, о том, что недостаток не является проявляющимся вновь, несогласии с результатами судебной экспертизы, согласилась с выводами суда первой инстанции, в том числе в части снижения неустойки за просрочку возврата уплаченной по договору суммы до 3 000 000 руб. и за просрочку возмещения убытков в размере 3 000 000 руб, снизившего тем самым неустойку с 14 086 920 руб, а также взыскавшего штраф в размере 7 018 980 руб, не усмотревшего оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции с такими выводами суда первой и апелляционной инстанций соглашается.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, об отсутствии существенного недостатка в автомобиле, о том, что недостаток не является проявляющимся вновь, несогласии с результатами судебной экспертизы, несоразмерности взысканной неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, являлись предметом проверки и надлежащей оценки суда апелляционной инстанции, повторяют позицию при рассмотрении дела в судах, сводятся к несогласию с выводами суда первой и второй инстанций и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения суда и апелляционного определения либо опровергали выводы судов.

Согласно статьям 67, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда и апелляционного определения судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда от 19 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи