Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 8Г-24916/2023[88-54/2024-(88-24895/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Сазоновой Н.В, Чекрий Л.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2291/2023 по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 26 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования NУ-23-56810/5010-003 от 8 июня 2023 года и снижении размера взысканной неустойки.

Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 26 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 октября 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене решения Первомайского районного суда г. Мурманска от 26 июля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 октября 2023 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, решением Первомайского районного суда г. Мурманска по делу N2-2353/2022 от 2 сентября 2022 года с САО "ВСК" в пользу Короленко А.М. взыскано страховое возмещение в размере 99000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 35000 рублей.

11 ноября 2022 года после заключения брака Короленко присвоена фамилия Гридина.

16 ноября 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 2 сентября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО "ВСК" - без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу.

15 марта 2023 года САО "ВСК" выплатило Гридиной А.М. страховое возмещение в размере 99000 рублей.

10 апреля 2023 года в САО "ВСК" от Гридиной А.М. поступило заявление (претензия) от 4 апреля 2023 года с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, оставленное страховщиком без удовлетворения.

Решением по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-23-56810/5010-003 от 8 июня 2023 года по обращению Гридиной А.М. с САО "ВСК" в пользу Гридиной А.М. взыскана неустойка за период с 16 ноября 2022 года по 15 марта 2023 года (120 дней) в размере 118800 рублей.

Полагая неустойку завышенной, САО "ВСК" просил об изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера взысканной неустойки.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных САО "ВСК" требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 7, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исходил из того, что страховая компания не выплатила страховое возмещение в установленный срок и отсутствии исключительных обстоятельств для снижения взысканной неустойки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства, не влечет нарушения баланса прав и интересов сторон, отвечает требованиям разумности и справедливости.

При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы САО "ВСК" об отсутствии оценки доводам заявления и доказательствам всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 26 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи