Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 8Г-25281/2023[88-83/2024-(88-25143/2023)]

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив дело по иску Заиграевой Валентины Алексеевны и Заиграева Евгения Савватиевича к обществу с ограниченной ответственностью "Орион Тур", ООО "Алеан-Турне" и ООО "Черноморские круизы" о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Заиграевой Валентины Алексеевны и Заиграева Евгения Савватиевича на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 июля 2023 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Заиграева В.А. и Заиграев Е.С. обратились к ООО "Орион Тур" с иском о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Алеан-Турне" и ООО "Черноморские круизы".

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 марта 2021 года требования Заиграевой В.А. и Заиграева Е.С. к ООО "Орион Тур", ООО "Алеан-Турне" и ООО "Черноморские круизы" о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 июня 2021 года решение суда первой инстанции в части отказа в иске Заиграевой В.А. к ООО "Черноморские круизы" о взыскании (денежных средств) убытков, компенсации морального вреда, штрафа отменено, по делу в этой части вынесено новое решение, которым с ООО "Черноморские круизы" в пользу Заиграевой В.А. взысканы убытки в размере 77079, 70 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, неустойка в размере 63270 рублей, штраф - 75174, 85 рублей, а всего - 215524, 55 рублей.

Указанным выше судебным актом, также с ООО "Черноморские круизы" в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" взыскана государственная пошлина в размере 4306, 99 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 июня 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По результатам повторного рассмотрения дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 июля 2022 года решение Сыктывкарского городского суда от 02 марта 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Заиграевой В.А. и Заиграева Е.С. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2022 года решение Сыктывкарского городского суда от 02 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 июля 2022 года оставлены без изменения.

В настоящее время ответчик ООО "Черноморские круизы" обратилось с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения от 10 июня 2021 года.

В обоснование требования указано, что на основании апелляционного определения от 10 июня 2021 года судебным приставом - исполнителем Центрального РОСП г. Сочи были возбуждены исполнительные производства N 112735/21/23072- ИП от 07 октября 2021 года и N 94591/21/23072-ИП от 25 августа 2021 года, которые были исполнены заявителем в полном объеме, что подтверждается платежным ордером N 312935 от 11 октября 2021 года на сумму 1170, 59 рублей, инкассовым поручением от 3 ноября 2021 года N 519041 на сумму 214353, 96 рублей, а также инкассовым поручением N 122409 от 9 сентября 2021 года на сумму 4306, 99 рублей.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 18 сентября 2023 года заявление ООО "Черноморские круизы" удовлетворено, произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 10 июня 2021 года, с Заиграевой В.А. в пользу ООО "Черноморские круизы" взысканы денежные средства в размере 215524, 55 рублей, ООО "Черноморские круизы" возвращена государственная пошлина в размере 4306, 99 рублей, уплаченная на основании инкассового поручения от 09 сентября 2021 года N 122409.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Заиграева В.А. и Заиграев Е.С. ставят вопрос об отмене определений судов первой и апелляционной инстанции, полагая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм процессуального права.

Кассационная жалоба в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о повороте решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком ООО "Черноморские круизы" были исполнены требования исполнительного документа о перечислении Заиграевой В.А. денежных средств в сумме 215524, 55 рублей, учтя, что судебный акт в указанной части отменен, основываясь на этом суд не усмотрел оснований для удержания Заиграевой В.А. полученных за счет ООО "Черноморские круизы" на основании отмененного судебного акта денежных средств в размере 215524, 55 рублей.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции он признал принятое по делу определение законным и обоснованным.

Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими, указанным судами нормам права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам процессуального права, регулирующим порядок поворота исполнения решения суда.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части первой статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть вторая статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания положений части первой и абзаца первого части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств: отмененное решение суда о взыскании алиментов основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах).

При установленных по делу данных, вывод судов необходимости поворота исполнения решения суда является объективными, процессуальных оснований для отказа в повороте исполнения решения суда - нет.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанции пришли к данным выводам, полно указаны в обжалуемых судебных постановлениях, данные выводы в дополнительной мотивировке не нуждаются.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 июля 2023 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Заиграевой Валентины Алексеевны и Заиграева Евгения Савватиевича - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов