Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-25442/2023[88-2431/2024-(88-28338/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Птоховой З.Ю, Швецовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-488/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ТСН "Прохладное озеро" о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску ТСН "Прохладное озеро" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и обязательным платежам, расходов по оплате государственной пошлины, по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ТСН "Прохлодное озеро", в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 Е.Б. просила взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 80 841, 49 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 113, 64 руб. ФИО2 просила взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 83 678, 75 руб, пени за членские взносы 2020 и 2021 г.г. в размере 7 030 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 078 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2022 г. по гражданскому делу N2-1186/2022 удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ТСН "Прохладное озеро" о признании ничтожным решения общего собрания членов ТСН "Прохладное озеро", оформленного протоколом N1-ОСЧ от 29 мая 2021 г.

Ссылаясь на то обстоятельство, что уплаченные истцами в виде членских взносов за период с 1 января 2020г. по 31 декабря 2020г, за период с 1 января 2021г. по 31 декабря 2021 г, являются неосновательным обогащением ответчика, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявленными требованиями.

В свою очередь, ответчик ТСН "Прохладное озеро" обратилось со встречным иском, уточнив требования по которому просило:

взыскать с ФИО1 в пользу ТСН "Прохладное озеро" задолженность в размере 9 036, 35 руб, из них: 1 439, 68 руб. - тех.потери по электроэнергии в распределительных сетях с 1 марта 2019г. - 30 июня 2020г, 500, 93 руб.- тех.потери по электроэнергии в распределительных сетях с 1 июля 2020г. - 31 декабря 2020г, 797, 31 руб. - тех.потери по электроэнергии в распределительных сетях с 1 января 2021г. - 30 июня 2021г, 232 руб. - членский взнос за декабрь 2021 г, 560, 37 руб. членский взнос за январь 2022 г, 3000 руб.- членский взнос за февраль 2022 г, 1000 руб. - целевой взнос на юридическое сопровождение, 1 506, 06 руб. - пени за несвоевременную оплату;

взыскать с ФИО2, с учетом произведенных ею выплат, 7 700 руб, из них: 2 800 руб. - задолженность по уплате членского взноса за апрель 2021 г. и 4 900 руб. пени за нарушение сроков оплаты за 2022 год;

- взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 руб.

В обоснование заявленных встречных исковых требований ТСН "Прохладное озеро" указало, что ФИО1 и ФИО2 имеют задолженность перед Товариществом по оплате членского взноса за 2021 года, а также по оплате пени.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 октября 2023 г, в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказано.

Встречные исковые требования ТСН "Прохладное озеро" удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ТСН "Прохладное озеро" взыскана задолженность по оплате членского взноса за февраль 2022 г. в размере 3 000

Руб, целевого взноса в размере 1000 руб, пени в размере 1 506, 06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ТСН "Прохладное озеро" к ФИО1, ФИО2 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 просят отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела не было допущено судами первой и апелляционной инстанций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением общего собрания членов ТСН "Прохладное озеро" от 5 октября 2019г. по вопросу N2 принято решение об утверждении размера членского взноса на 2020 г. в размере 2 800 руб. Указанное решение общего собрания никем не оспорено.

Решением общего собрания собственников ТСН "Прохладное озеро" от 29 мая 2021г, оформленным протоколом N 1-ОСС от 29 мая 2021г, был утвержден отчет об исполнении приходно-расходной сметы на 2020 год; утверждена приходно-расходная смета на 2021 год; утвержден целевой взнос по замене глубинного насоса в размере 893 руб, размер членского взноса утвержден в размере 2 800 руб. в месяц, за год - 33 603 рубля

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2022 г, вступившим в законную силу 1 ноября 2022 г, удовлетворен иск ФИО1 и ФИО2 к ТСН "Прохладное озеро" о признании ничтожным решения собрания, протокола проведения собрания ТСН "Прохладное озеро" от 29 мая 2021 г. Суд признал ничтожным решения общего собрания собственников земельных участков ТСН "Прохладное озеро", оформленным протоколом N ООС от 29 мая 2021 г.

Также судом первой инстанции установлено, что решением общего собрания членов ТСН "Прохладное озеро" от 29 октября 2022г, оформленным протоколом N3-ОСЧ от 29 октября 2022г. приняты решения, в том числе по вопросам: утвержден отчет председателя Правления о проделанной работе за 2020 г, утвержден отчет об исполнении приходно-расходной сметы на 2020 г, утверждена приходно-расходная смета на 2021 г, утверждена приходно- расходная смета на 2021 г, размер членского взноса утвержден в размере 2 800 руб. в месяц, согласно приходно-расходной сметы на 2021 г, утвержден целевой взнос по замене глубинного насоса в размере 893 руб. (был собран в 2020 г.), утвержден целевой взнос для оформления обременения на з/участок, на котором расположен КТП - общее имущество ТСН (юр.сопровождение) 1000 руб. с участка.

Указанное решение общего собрания членов ТСН "Прохладное озеро" не оспорено, не признано ничтожным.

Разрешая первоначальные исковые требования ФИО2 и ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принимая во внимание положения Устава ТСН "Прохладное озеро", исходил из того обстоятельства, что уплаченные истцами взносы и пени за нарушение срока внесения уплаты членских взносов осуществлены ими за пользование и содержание общего имущества ТСН "Прохладное озеро" за указанные периоды, размер членских и целевых взносов установлен на основании решений общего собрания членов ТСН от 5 октября 2019г. и 29 октября 2022г, в этой связи пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Отказывая в удовлетворении встречных требований ТСН "Прохладное озеро" о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности за 2021г, суд исходил из того обстоятельства, что Товариществом не представлено доказательств наличия у ответчиков задолженности по оплате членских взносов за указанный период, равно как и доказательств оплаты ФИО2 членских взносов за 2022 год с нарушением сроков.

Вместе с тем, учитывая, что факт наличия задолженности по оплате членского взноса за февраль 2022 года, и целевого взноса в размере 1 000 руб. представитель ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, суд пришел к выводу о взыскании с ответчицы указанной задолженности.

Судебные расходы определены судом ко взысканию с ФИО1 в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 о необоснованном отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что являясь собственниками земельных участков на территории ТСН "Прохладное озеро", в силу закона и в соответствии с Уставом товарищества ответчики обязаны уплачивать членские и целевые взносы, в том числе которые были утверждены решением общего собрания членов ТСН "Прохладное озеро" от 29 октября 2022г, оформленным протоколом N3-ОСЧ от 29 октября 2022г. Указанным решением были утверждены отчет об исполнении приходно-расходной сметы на 2020 год, приходно- расходная смета на 2021 года, размер членского взноса на 2021 г, целевой взнос по замене глубинного насоса, целевой взнос для оформления обременения на з/участок, на котором расположен КТП - общее имущество ТСН. Данные решения не отменены, недействительными не признаны.

Также суд второй инстанции указал, что признание недействительным решения ТСН, установившего размер членских взносов на 2020-2021 годы, само по себе от указанной обязанности членов ТСН не освобождает, поскольку денежные средства, поступающие от членов ТСН, расходуются на содержание общего имущества и функционирование деятельности товарищества в соответствии с утвержденными сметами расходов и доходов на соответствующий период, и не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, произведена полно и всесторонне.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на сложившуюся судебную практику, суд кассационной инстанции во внимание не принимает, поскольку указанное не свидетельствует о нарушении судом единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств дела, так как обстоятельства по каждому конкретному спору устанавливаются непосредственно при рассмотрении дела, и решение принимается судом в соответствии с представленными доказательствами с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи