Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-25683/2023[88-2539/2024-(88-28447/2023)]

УИД 11MS0029-01-2020-006948-85

N 88-28447/2023

N 88-2539/2024

г. Санкт-Петербург 1 февраля 2024 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рогожина Н.А, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования городского округа "Воркута" Республики Коми на определение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 17 апреля 2023 г. и апелляционное определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 4 июля 2023 г. по гражданскому делу N 2-5180/2020 по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" Республики Коми о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО задолженности в доход бюджета по договору аренды земельного участка и пени,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ администрации МО ГО "Воркута" Республики Коми обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО задолженности по договору аренды земельного участка N186-2013 от 26 июля 2013 г. за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2019 г, в размере 38 688 руб. 44 коп.

Мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми 15 октября 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО в доход бюджета МО ГО "Воркута" указанных сумм.

Администрация МО ГО "Воркута" Республики Коми 4 апреля 2023 г. обратилась к мировому судье с заявлением о замене взыскателя КУМИ администрации МО ГО "Воркута" Республики Коми на администрацию МО ГО "Воркута" Республики Коми.

Определением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, замещающего мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, от 17 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 4 июля 2023 г, в удовлетворении заявления администрации МО ГО "Воркута" Республики Коми о замене взыскателя в исполнительном документе N2-5180/2020 отказано.

В кассационной жалобе администрации МО ГО "Воркута" Республики Коми просит об отмене как незаконных судебных актов, которым ей отказано в процессуальном правопреемстве, выражая несогласие с выводами суда.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами, судебным приказом мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 15 октября 2020 г. по гражданскому делу N 2-5180/2020 со ФИО взыскана задолженность в бюджет МО ГО "Воркута" по договору аренды земельного участка от 26 июля 2013 г. N 186-2013, за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2019 г, в размере 38 688 руб. 44 коп, а также государственная пошлина в размере 680 руб. 33 коп.

Решением Совета МО ГО "Воркута" от 19 октября 2021 г. N 192 внесены изменения в решение Совета МО ГО "Воркута" от 14 марта 2013 г. N 228, согласно которым признаны утратившими силу положения, наделяющие КУМИ администрации МО ГО "Воркута" полномочиями в области владения, пользования, распоряжения земельными участками, расположенными на территории МО ГО "Воркута", которые находятся в муниципальной собственности, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

Решением Совета МО ГО "Воркута" от 25 ноября 2021 г. N 210 внесены изменения в решение Совета муниципального образования городского округа "Воркута" от 28 апреля 2016 г. N 178 "Об утверждении порядка управления и распоряжения земельными участками на территории муниципального образования городского округа "Воркута".

В соответствии с внесенными изменениями, положения о полномочиях КУМИ администрации МО ГО "Воркута" в части управления и распоряжения земельными участками утратили силу, полномочия органов местного самоуправления в области управления и распоряжения земельными участками возложены на Управление градостроительства, архитектуры, и земельных отношений администрации МО ГО "Воркута".

Решение Совета МО ГО "Воркута" от 25 ноября 2021 г. N 210 вступило в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 19 октября 2021 г.

По условиям договора аренды от 26 июля 2013 г. N 186-2013 арендодателем являлась администрация МО ГО "Воркута" Республики Коми, судебным приказом N 2-5180/2020 задолженность с арендатора взыскана в бюджет МО ГО "Воркута" Республики Коми.

Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве - замене стороны взыскателя с КУМИ администрации МО ГО "Воркута" Республики Коми на администрацию МО ГО "Воркута" Республики Коми и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что материально-правовые требования, разрешенные судебным приказом по гражданскому делу, не связаны с распоряжением собственностью (сдачей земельного участка в аренду), а вытекают из правоотношений, связанных с неисполнением арендатором обязательств по договору аренды.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился и уд апелляционной инстанции, что при таких обстоятельствах, указанные заявителем основания замены взыскателя в исполнительном производстве, не относятся к случаям перемены лиц в обязательстве и не свидетельствуют о выбытии взыскателя из исполнительного производства, ввиду чего оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы частной жалобы администрации МО ГО "Воркута" Республики Коми по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанций, и нормам процессуального права.

Доводы кассационной жалобы администрации МО ГО "Воркута" Республики Коми не содержат правовых оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Оснований не согласиться с выводами суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Законность принятых судебных постановлений не нуждается в дополнительной правовой аргументации.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 17 апреля 2023 г. и апелляционное определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 4 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального образования городского округа "Воркута" Республики Коми - без удовлетворения.

Судья