Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-26210/2023[88-393/2024-(88-26067/2023)]

N 88-393/2024 - (88-26067/2023)

N2-4529/2020

город Санкт-Петербург 18 января 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е, рассмотрев кассационную жалобу администрации Петрозаводского городского округа Республики Карелия на определение Петрозаводского городского суда от 6 июля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 18 сентября 2023 года об отказе в изменении порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от11 августа 2020 года на администрацию Петрозаводского городского округа Республики Карелия возложена обязанность предоставить вне очереди на условиях социального найма Коротковой Т.В. на состав семьи из одного человека, жилое помещение в границах г. Петрозаводска.

Администрация Петрозаводского городского округа Республики Карелия обратилась с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, ссылаясь на то, что Короткова Т.В. умолчала о факте приобретения квартиры по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственности в порядке приватизации от 3 февраля 2005 года.

Определением Петрозаводского городского округа Республики Карелия от 6июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 18 сентября2023 года, в удовлетворении заявления администрации Петрозаводского городского округа Республики Карелия отказано.

Не согласившись с законностью данных актов, администрация Петрозаводского городского округа Республики Карелия обратилась с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу отадминистрации Петрозаводского городского округа Республики Карелия поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства.

Ознакомившись с заявлением об отказе от кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ администрации Петрозаводского городского округа Республики Карелия от кассационной жалобы на принятые по делу судебные акты не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ от кассационной жалобы.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе администрации Петрозаводского городского округа Республики Карелия на определение Петрозаводского городского суда от6 июля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 18 сентября 2023 года подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации Петрозаводского городского округа Республики Карелия от кассационной жалобы на определение Петрозаводского городского суда от 6 июля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 18 сентября 2023 года.

Производство по кассационной жалобе администрации Петрозаводского городского округа Республики Карелия прекратить.

Судья