Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-26753/2023[88-531/2024-(88-26277/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Медведкиной В.А, судей Бочкарева А.Е, Нестеровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А, выслушав объяснения представителя ФИО2 ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.12.2022, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1445000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 по 19.04.2022 в размере 286335, 56 рублей, а также до момента фактического исполнения обязательств, указав, что 24.04.2019 ошибочно перевел на открытую в ПАО "Сбербанк" карту ответчика денежные средства в общей сумме 1445000 рублей двумя переводами. Договорные отношения между сторонами отсутствуют. В связи отказом ответчика возвратить денежные средства в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2022 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1445000 рублей, проценты за пользование денежных средствами - 80939, 79 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 14857 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 06.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2023 года решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2022 года изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины. Абзац первой резолютивной части изложен в следующей редакции: "Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1445000 рублей, проценты за пользование чужими денежных средствами в размере 19596, 58 рублей, государственную пошлину в размере 14159 рублей".

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2, повторяя доводы апелляционной жалобы, просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО3, наделенная соответствующими процессуальными полномочиями, представила письменное ходатайство об отказе от жалобы и прекращении кассационного производства по ней.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Поскольку ФИО2 в порядке, установленном статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от кассационной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, а производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суд общей юрисдикции

определила:

принять отказ ФИО2 от кассационной жалобы на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2023 года.

Кассационное производство по кассационной жалобе ФИО2 прекратить.

Председательствующий

судьи