Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 8Г-26858/2023[88-641/2024-(88-26418/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черлановой Е.С, судей Замарацкой Е.К, Птоховой З.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десятковой Ирины Владимировны, Десяткова Владимира Анатольевича, Подойнициной Кристины Леонидовны к Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск", Якушеву Олегу Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 октября 2023 г.

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 4 июля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 октября 2023 г. удовлетворены исковые требования Десятковой И.В, Подойнициной К.Л, Десяткова В.А. к администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск":

с администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" в пользу Десятковой И.В. взыскан ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере 26 145 руб. 79 коп, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, расходы на оплату оценки ущерба в размере 10 000 руб, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 769 руб.

с администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" в пользу Десяткова В.А. взыскан ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере 13 072 руб. 89 коп.

с администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" в пользу Подойнициной К.Л. взыскан ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере 13 072 руб. 89 коп.

В удовлетворении исковых требований Десятковой И.В, Подойнициной К.Л, Десяткова В.А. к Якушеву О.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе администрация городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" (далее - Администрация) просит отменить апелляционное определение как принятое с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что Администрация является ненадлежащим ответчиком, ущерб подлежал взысканию с ФИО10 в лице его законного представителя ГБУ АО "Новодвинский детский дом".

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в собственности городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" до 5 апреля 2023 г. находилось жилое помещение - квартира 109 в доме 13 по улице Ударников в городе Новодвинске, расположенная на втором этаже.

2 ноября 2022 г. из указанной квартиры произошло протекание воды в нижерасположенную квартиру N 106, собственниками которой являются истцы.

Как следует из акта осмотра квартиры истцов, составленного 2 ноября 2022 г. управляющей организацией ООО "НУК", залив квартиры N 106 произошел по причине неисправности гибкой подводки горячей воды, идущей к смесителю в кухне в квартире N 109 и потому, что не была перекрыта подача горячей воды в указанное помещение. Общедомовые инженерные коммуникации находятся в исправном рабочем состоянии.

Согласно заключению эксперта ООО "Проф-Эксперт" N 318-2022 СЭ от 25 ноября 2022 г, составленному по заданию истца Десятковой И.В, стоимость восстановительного ремонта квартиры, пострадавшей в результате залитая, составляет 52 291 руб. 58 коп.

На дату залития квартиры истцов в вышерасположенной квартире N 109 никто не проживал, поскольку прежние наниматели данного жилого помещения и члены их семей, за исключением ФИО11 26 сентября 2005 года рождения, были принудительно выселены. Сам Якушев О.Ю, являясь ФИО12, передан на воспитание в ГБУ АО "Новодвинский детский дом", где и проживает постоянно.

19 октября 2022 г. специалистом Администрации с участием представителя органа опеки и попечительства Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск", законного представителя Якушева О.Ю. - руководителя ГБУ АО "Новодвинский детский дом" и судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Новодвинску был проведен осмотр жилого помещения N 109, которое по итогам осмотра было закрыто на навесной замок, ключи были переданы законному представителю Якушева О.Ю. - руководителю ГБУ АО "Новодвинский детский дом" и представителю органа опеки и попечительства Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск".

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что ущерб истцам причинен в связи ненадлежащим исполнением Администрацией как собственником квартиры N 109 обязанностей по содержанию внутриквартирных коммуникаций. При осмотре квартиры 19 октября 2022 г. и передаче ключей в ГБУ АО "Новодвинский детский дом" Администрация не приняла меры по проверке работоспособности инженерных коммуникаций жилого помещения и их технического состояния, коммуникации не были перекрыты, что привело к залитию жилого помещения истцов.

Отклоняя довод Администрации о том, что залитие жилого помещения истцов произошло по вине Якушева О.Ю. как нанимателя жилого помещения N 109, суд первой инстанции указал, что Якушев О.Ю. в силу своего "данные изъяты" возраста не мог отвечать за сохранность данного жилого помещения.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Довод кассационной жалобы о том, что ущерб подлежал взысканию ГБУ АО "Новодвинский детский дом" как законного представителя ФИО13 оценивается судебной коллегией критически, поскольку залитие жилого помещения истцов произошло по причине, возникшей до передачи квартиры N 109 в отдел опеки и попечительства и в распоряжение ГБУ АО "Новодвинский детский дом".

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы заявителя повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи