Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2024 г. по делу N 8Г-27528/2023[88-1135/2024-(88-27003/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черлановой Е.С, судей Птоховой З.Ю, Фуганова Д.Г.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пениной Марины Евгеньевны к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, по кассационной жалобе Пениной Марины Евгеньевны на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30 октября 2023 г.

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Пенина М.Е. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 29 сентября 2021 г. по 18 марта 2022 г. в размере 108 582 руб. 40 коп.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 августа 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30 октября 2023 г, исковые требования удовлетворены частично.

С АО "АльфаСтрахование" в пользу Пениной М.Е. взыскана неустойка в размере 3 913 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. С АО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

В кассационной жалобе и дополнении к жалобе Пенина М.Е. просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что суды неправильно квалифицировали сумму 63 872 руб. как убытки, тогда как данная сумма является страховым возмещением.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что

в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 сентября 2021 г. в 8 час. 05 мин. около дома 28 по улице Зосимовская в городе Вологде по вине водителя Рожина О.Д, управляющего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем МАЗ N государственный регистрационный N, причинены механические повреждения автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак N, под управлением Большакова И.В, принадлежащему Пениной М.Е.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Kia Sportage Пениной М.Е. на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в акционерном обществе "АльфаСтрахование" (далее - АО "Альфа Страхование").

Гражданская ответственность водителя автомобиля МАЗ 437130-322, государственный регистрационный N, Большакова И.В. была застрахована в ООО "СК "Согласие.

8 сентября 2021 г. Пенина М.Е. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков.

В этот же день АО "АльфаСтрахование" организован осмотр транспортного средства.

Согласно заключению ООО "НМЦ "ТехЮр Сервис" от 16 сентября 2021 г. N N, выполненному по заказу АО "АльфаСтрахование", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике составляет без учета износа 70 894, 38 руб, с учетом износа - 62 100 руб.

Письмом от 28 сентября 2021 г. АО "АльфаСтрахование" уведомило истца об отсутствии в регионе СТОА, которая удовлетворяет требованиям пункта 152 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и о выплате страхового возмещения в денежной форме на представленные банковские реквизиты.

28 сентября 2021 г. АО "АльфаСтрахование" выплатило истцу страховое возмещение в сумме 62 100 руб.

8 октября 2021 г. истец обратилась к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 31 713 руб, выплате величины утраты товарной стоимости 15 751, 20 руб, расходов на проведение оценки - 4 000 руб, представив экспертное заключение ИП Смирнова С.С. от 4 октября 2021 г. N 435/21, согласно которому стоимость восстановительного ремонта по ценам официального дилера составила без учета износа 93 813, 62 руб, величина утраты товарной стоимости - 15 751, 20 руб. Стоимость услуг эксперта составила 4000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 27 января 2022 г. N У-21-177541/5010-009 в удовлетворении требований Пениной М.Е. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 31 713 руб, расходов на проведение оценки в размере 4000 руб. отказано.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 63 от 18 июля 2022 г. (дело N 2-714/2022) исковые требования Пениной М.Е. удовлетворены, с АО "АльфаСтрахование" в пользу Пениной М.Е. взыскан ущерб в размере 63 872 руб, расходы на оценку в размер 4 000 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации N 1100/2-2/13.4 от 27 июня 2022 г, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-714/2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак К986КА35, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 3 сентября 2021 г, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет без учета износа 74 100 руб, с учетом износа - 65 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак К986КА35, по ценам официального дилера составляет 126 000 руб, с учетом износа - 114 900 руб.

8 сентября 2022 г. на основании исполнительного листа с банковского счета АО "АльфаСтрахование" в пользу истца списано 63 872 руб, что подтверждается инкассовым поручением N 009031.

6 февраля 2023 г. истец направила в АО "АльфаСтрахование" претензию с требованием о выплате неустойки в сумме 108 582, 40 руб..

1 марта 2023 г. финансовая организация выплатила неустойку в сумме 14 447, 72 руб.

Решением финансового уполномоченного от 23 марта 2023 г. N У-23-25036/5010-003 в удовлетворении требований Пениной М.Е. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки в сумме 108 582, 40 руб. отказано.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) и исходил из того, что неустойка по закону об ОСАГО подлежит начислению только на сумму страхового возмещения и не подлежит начислению на сумму убытков. Разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с Единой методикой без учета износа и произведенной страховщиком страховой выплатой составляет 12 000 руб. (74 100 - 62 100), из которой подлежит начислению неустойка. Соответственно, размер неустойки за период с 29 сентября 2021 г. по 18 марта 2022 г, с учетом выплаченной неустойки составляет 3913 руб. 28 коп.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами нижестоящих судов и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Согласно пункту 151 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 161 данной статьи) в соответствии с пунктом 152 или в соответствии с пунктом 153 этой же статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 152 и 153 статьи 12 Закона об ОСАГО не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу изложенного, надлежащим страховым возмещением при организации и оплате страховщиком восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина, является возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, рассчитанное в соответствии с Единой методикой.

Разница между действительной (рыночной) стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и надлежащим страховым возмещением является убытками, на которые неустойка и штраф по Закону об ОСАГО не начисляются.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пениной Марины Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи