Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2024 г. по делу N 8Г-28877/2023[88-2846/2024-(88-28759/2023)]

39MS0004-01-2022-000563-12

Дело N88-2846/2024

N2-2947/2023

г. Санкт-Петербург

5 февраля 2024 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский материал N2-2947/2023 по исковому заявлению Кушнеровой Анны Семеновны к Петтай Юлии Михайловне о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Кушнеровой Анны Семеновны на определение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 26 сентября г. об отмене заочного решения от 11 августа 2022 г.

УСТАНОВИЛ:

заочным решением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 11 августа 2022 г. исковые требования Кушнеровой А.С. к Петтай Ю.М. удовлетворены частично, с Петтай Ю.В. в пользу Кушнеровой А.С. в счет убытков, причинённых некачественным оказанием косметологических услуг взыскано 10 000 руб, в счет компенсации морального вреда - 10 000 руб, за неисполнение требований потребителя взыскан штраф в размере 10 000 руб, а также в возмещение судебных расходов 8442, 24 руб.

18 января 2023 г. Петтай Ю.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь на неполучение судебного извещения, нахождение в период с 17 августа 2022 г. по 7 сентября 2022 г. за пределами Калининградской области, получение информации решении в личном кабинете портала "Госуслуги" лишь 12 января 2023 г, получение копии заочного решения 17 января 2023 г.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 26 сентября г. заявление Петтай Ю.М. об отмене заочного решения от 11 августа 2022 г. удовлетворено. Заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления как незаконного.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив определение суда в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, Третий кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2022 г. вынесено заочное решение по настоящему делу. В судебном заседании ответчик не присутствовал. Копия заочного решения от 11 августа 2022 г. вручена ответчику лично 17 января 2023 г.

Определением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 13 марта 2023 г. ответчику отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Апелляционным определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 июня 2023 г. определение и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 13 марта 2023 г. отменено, Петтай Ю.В. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 11 августа 2022 г.

Разрешая процессуальный вопрос и отменяя заочное решение, мировой судья принял во внимание состоявшееся апелляционное определение о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Кассационный суд полагает, что выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм процессуального права. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании процессуального закона.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 26 сентября г. об отмене заочного решения от 11 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кушнеровой Анны Семеновны - без удовлетворения.

Судья