Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 8Г-29315/2023[88-2835/2024-(88-28748/2023)]

11RS0005-01-2012-003279-37

Дело N88-2835/2024

N2-96/2013

г. Санкт-Петербург

7 февраля 2024 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N 2-96/13 по заявлению Торицына Сергея Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ухтинского городского суда РК от 18.01.2013

по кассационной жалобе Торицына Сергея Владимировича на определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 июня 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2023 г. Торицын С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ухтинского городского суда РК от 18 января 2013 г, которым отказано в удовлетворении его исковых требований о признании незаконными действий ФКУ Исправительная колония N 24 ГУФСИН России по Республике Коми. В обоснование заявления он указал, что из переписки с бывшей супругой ему стало известно о возможности получения посылок во время отбывания в исправительной колонии, начиная с 7 июня 2012 г. Это следует из извещения от 13 июня 2012 г, направленного администрацией колонии бывшей супруге истца.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 июня 2023 г, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, Третий кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 января 2013 г. Торицыну С.В. отказано в признании незаконными действий должностных лиц ФКУ Исправительная колония N 24 ГУФСИН России по Республике Коми, выразившихся в нахождении заявителя в строгих условиях содержания с 20 июня 2012 г, возврате посылки.

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Разрешая процессуальный вопрос, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 9 постановления Пленума от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", пришел к выводу о том, что заявленное истцом новое доказательство по делу не может служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласился, указав, что заявленное истцом обстоятельство не относится к числу вновь открывшихся или новых, предусмотренных статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационный суд полагает, что выводы судебных инстанций соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм процессуального права, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, основаны на неправильном применении норм процессуального права.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Торицына Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Судья