Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 8Г-425/2024-(8Г-28383/2023)[88-1917/2024-(88-27819/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ирышковой Т.В.

судей Птоховой З.Ю. и Швецовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу "Беломор", ФИО2, администрации городского округа Архангельской области "Северодвинск" о признании незаконным решения собрания в части исключения из членов товарищества, решения правления товарищества о распределении земельного участка, признании приватизации земельного участка незаконной, прекращении права собственности на земельный участок, признании права пользования земельным участком, признании права собственности на садовый дом и гаражный бокс

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Беломор" на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 5 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Швецовой М.В, пояснения третьего лица Губина И.А, полагавшего судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации городского округа Архангельской области "Северодвинск" (далее - Администрация Северодвинска), уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила: признать недействительным решение очно-заочного собрания членов СНТ "Беломор", проведенного в период с 07 декабря 2019 г. по 27 декабря 2019 г, в части исключения ее из числа членов товарищества; признать незаконным решение правления СНТ "Беломор" от 21 октября 2020 г. о распределении земельного участка Ханталину С.А.; признать недействительной сделку по переходу в порядке приватизации права собственности на земельный участок ФИО2, которая была осуществлена на основании распоряжения Администрации Северодвинска от 20 февраля 2021 г. N 537-рз; признать недействительным данное распоряжение; прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок; признать за ней право пользования земельным участком, а также право собственности на расположенные на земельном участке дачный дом и гаражный бокс.

В обоснование требований указано, что с 17 июля 1997 г. истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества "Беломор" (далее - СНТ "Беломор"), в ее пользование выделен земельный участок по адресу: "адрес", "адрес" Поскольку на момент вступления в члены товарищества она была несовершеннолетней, ее отец ФИО9, действуя в ее интересах, заключил с прежним владельцем ФИО6 договор купли-продажи расположенных на указанном земельном участке дачного дома, бани и иных построек. С указанного времени семья истца пользовалась земельным участком и расположенными на нем строениями. До ее совершеннолетия членские взносы оплачивал ФИО9, в 2004 г. ей была выдана новая членская книжка. В 2007 г. она вышла замуж и до настоящего времени проживает в Чешской Республике, однако членские взносы оплачивала регулярно через своих знакомых и родных. В 2019 г. мать истца сообщила ей, что председатель СНТ "Беломор" отказывается принимать от нее членские взносы без объяснения причин. В марте 2022 г. на телефон отца истца поступил звонок от ФИО2, который сообщил, что с 09 марта 2021 г. он является собственником земельного участка и попросил решить вопрос с расположенными на земельном участке строениями.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 5 сентября 2023 г, исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение очно-заочного собрания членов СНТ "Беломор", проведенного в период с 07 декабря 2019 г. по 27 декабря 2019 г, в части исключения ФИО1 из числа членов товарищества. Признано незаконным решение правления СНТ "Беломор" от 21 октября 2019 г. о распределении земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" ФИО2 Признано незаконным и отменено распоряжение администрации городского округа Архангельской области "Северодвинск" от 20 февраля 2019 г. N 537-рз о предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: "адрес". Прекращено право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" кадастровый N. Признано за ФИО1 право пользования земельным участком, расположенным по адресу: "адрес", кадастровый N. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ "Беломор", ФИО2, администрации городского округа "адрес" "Северодвинск" о признании права собственности на садовый дом и гаражный бокс, расположенные на земельном участке по адресу: "адрес", кадастровый N отказано. Взысканы с СНТ "Беломор", ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. по 600 руб. с каждого.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных.

В судебное заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений в переделах доводов жалобы судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом, на состоявшемся в период с 07 декабря 2019 г. по 27 декабря 2019 г. очно-заочном собрании членов СНТ "Беломор" по 10 вопросу повестки дня собрания принято решение об исключении ФИО1 (ФИО9) Е.И. (земельный участок 28 на улице 36 товарищества) из членов товарищества за наличие задолженности по уплате членских и целевых взносов.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 декабря 2020 г. по делу N 2-3311/2020 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО7 к СНТ "Беломор" о признании очно-заочного собрания СНТ "Беломор" проведенного в период с 07 декабря 2019 г. по 27 декабря 2019 г. нелегитимным, принятых на собрании решений недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 апреля 2021 г. решение Северодвинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО7 к СНТ "Беломор" о признании очнозаочного собрания СНТ "Беломор" проведенного с 07 декабря 2019 г. по 27 декабря 2019 г. нелегитимным, принятых на собрании решений недействительными удовлетворены частично.

Признаны недействительными решения очно-заочного собрания СНТ "Беломор" в части пунктов 4-8, 12, 14 решения, поскольку данные вопросы отсутствовали в повестке дня собрания, указанной в уведомлении о проведении общего собрания.

Относительно оставшихся решений, включая пункт 10 повестки дня собрания, касающийся исключения из членов СНТ "Беломор" согласно прилагаемому списку, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что они были приняты с соблюдением всех требований закона. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества было надлежащим, на собрании имелся необходимый кворум для принятия решений.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 декабря 2020 г. в части, оставленной без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 апреля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 апреля 2021 г. оставлены без изменения.

Решением правления СНТ "Беломор" от 21 октября 2020 г. земельный участок 28 по улице 36 товарищества был распределен ФИО2

Распоряжением заместителя главы Администрации Северодвинска по городскому хозяйству от 25 декабря 2020 г. N 2122-рз утверждена схема расположения спорного земельного участка на кадастровом плане территории, распоряжением от 20 февраля 2021 г. N 537-рз спорный земельный участок предоставлен в собственность ФИО10

Право собственности на земельный участок ФИО2 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 09 марта 2021 г.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования ФИО1 о признании недействительным решения очно-заочного собрания членов СНТ "Беломор" в части исключения ее из числа членов товарищества, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", исходил из того, что оспариваемым решением общее собрание СНТ "Беломор" не только лишило ФИО1 членства в товариществе, но и фактически изъяло у нее находящийся в пользовании земельный участок с расположенными на нем садовым домом и гаражным боксом и другими строениями, перераспределив его в последующем ФИО2, в то время как принудительное изъятие у члена товарищества находящегося в его пользовании земельного участка по причине наличия задолженности по уплате членских и целевых взносов нормами действующего законодательства, а также положениями Устава СНТ "Беломор" не предусмотрено.

Установив, что в нарушение ч. 8 ст. 13 Федерального закона N 217-ФЗ в адрес ФИО1 копия решения общего собрания членов товарищества об ее исключении не направлялось, о принятом решении ФИО1 стало известно только в ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела, суд восстановил истцу пропущенный срок на обжалование данного решения.

Поскольку на момент принятия правлением СНТ "Беломор" решения о распределении земельного участка ФИО2 он не являлся членом товарищества, суд пришел к выводу о незаконности решения правления СНТ "Беломор" от 21 октября 2020 г. о распределении земельного участка и, как следствие, решения Администрации Северодвинска от 20 февраля 2021 г. N537-рз о предоставлении земельного участка в собственность ФИО2, что явилось основанием для прекращения права собственности ФИО2 на спорный земельный участок и признания права пользования земельным участком за истцом ФИО1

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отклонив по мотивам, подробно изложенным в апелляционном определении, доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не могла являться членом СНТ "Беломор", поскольку на момент подачи заявления и оформления акта отвода земельного участка была несовершеннолетней, о том, что в ходе рассмотрения дела не нашло подтверждения выделение истцу земельного участка N и срок на обжалование решения очно-заочного собрания СНТ "Беломор", проведенного с 7 декабря 2019 года по 27 декабря 2019 года, был пропущен истцом и восстановлен судом неправомерно, о том, что о принятом решении истец знала ранее, о злоупотреблении правом истцом, об отсутствии у истца права оспаривать решение собрания членов СНТ "Беломор", относительно законности исключения истца из членов товарищества в 2013 году, о том, что признание незаконным распоряжения администрации городского округа Архангельской области "Северодвинск" о предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка противоречит п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и п. 7 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку Ханталин С.А. принят в члены СНТ "Беломор" 30 января 2021 г.

Суд кассационной инстанции с такими выводами суда первой и апелляционной инстанции соглашается.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом тщательной проверки и надлежащей оценки суда апелляционной инстанции, повторяют позицию при рассмотрении дела в судах, сводятся к несогласию с выводами суда второй инстанции и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения суда и апелляционного определения либо опровергали выводы судов.

Согласно статьям 67, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда и апелляционного определения судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 5 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи