Апелляционное определение СК по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 66а-200/2024

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.В, судей Батялова В.А, Сорокина М.С, при ведении протокола помощником судьи Пигалевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, по апелляционной жалобе администрации Вольского муниципального района Саратовской области на решение Саратовского областного суда от 19 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции Щербакова М.В, судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Вольского муниципального района Саратовской области о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением Вольского районного суда Саратовской области от 11 августа 2021 года на администрацию Вольского муниципального района Саратовской области возложена обязанность произвести расселение жилых домов * и ** в пос. Б в городе Вольске Саратовской области с последующим сносом в порядке, установленном законом. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 21 сентября 2021 года. Судебный акт до настоящего времени не исполнен. Указывает, что администрация Вольского муниципального района Саратовской области уклоняется от исполнения вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным просил суд взыскать с администрации Вольского муниципального района Саратовской области в его пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 60000 рублей.

Решением Саратовского областного суда от 19 октября 2023 года административное исковое заявление ФИО3 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворено частично.

С Вольского муниципального района Саратовской области в лице финансового управления администрации Вольского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО4 взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 30300 рублей.

В апелляционной жалобе, поступившей в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, администрация Вольского муниципального района Саратовской области просит отменить решение суда первой инстанции, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований административного истца. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на чрезмерно завышенный размер присужденной судом суммы компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Считает, что согласно судебной практике Саратовской области, практике Европейского Суда по правам человека, разумный размер компенсации должен составлять не более 10000 рублей. Также обращает внимание суда на то, что в порядке статьи 32 ЖК РФ комитетом жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и городской среды администрации Вольского муниципального района Саратовской области была инициирована процедура изъятия жилых помещений дома *** в пос. Б города Вольска с одновременным изъятием земельного участка, на котором расположен дом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией с учетом части 1 статьи 308 КАС РФ, по смыслу которой суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено частями 1 - 3 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ).

В силу требований частей 1, 4 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Как разъяснено в пунктах 40, 46, 48, 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11) при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта. Поскольку сам факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 252 КАС РФ, пунктом 6 статьи 222.3 АПК РФ заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации.

Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 КАС РФ, часть 2 статьи 222.8 АПК РФ).

Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта. При этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных статьей 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например путем непредставления им реквизитов банковского счета (часть 5 статьи 253 КАС РФ, часть 4 статьи 222.4 АПК РФ, пункт 13 статьи 242.3, пункт 12 статьи 242.4, пункт 12 статьи 242.5 БК РФ).

Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (часть 4 статьи 10 КАС РФ, часть 4 статьи 6.1 АПК РФ, часть 4 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 4 статьи 6.1 УПК РФ).

При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Вольского районного суда Саратовской области от 11 августа 2021 года на администрацию Вольского муниципального района Саратовской области возложена обязанность по производству расселения жилых домов * и ** в пос. Б в городе Вольске Саратовской области с последующим сносом в порядке, установленном законом.

17 ноября 2021 года исполнительный лист N, выданный Вольским районным судом Саратовской области на основании вступившего в законную силу решения суда, был направлен в Вольский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Саратовской области (далее - Вольский МОСП).

18 января 2022 года исполнительный лист N поступил в Вольский МОСП.

18 января 2022 года на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N об обязании администрации Вольского муниципального района Саратовской области в пятидневный срок произвести расселение жилых домов * и ** в пос. Б в городе Вольске Саратовской области с последующим сносом в порядке, установленном законом.

10 марта 2022 года Вольским МОСП вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с администрации Вольского муниципального района Саратовской области в размере 50000 рублей, а также установлен новый срок - до 15 апреля 2022 года.

29 марта 2022 года заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Вольского МОСП вынесено предупреждение о привлечении Главы администрации Вольского муниципального района Саратовской области к уголовной ответственности по статье 315 УК РФ.

7 апреля 2022 года администрацией Вольского муниципального района Саратовской области даны пояснения, что дома * и ** в пос. Б в городе Вольске Саратовской области в программу по переселению граждан из аварийного и непригодного жилого фонда не включены, в данный момент на исполнении находятся решения суда о предоставлении жилых помещений гражданам вне очереди. В связи с тем, что бюджет Вольского муниципального района является дотационным вопрос по выделению денежных средств с целью инициирования процедуры расселения находится на контроле.

26 мая 2022 года врио начальника отделения - старшего судебного пристава Вольского МОСП вынесено постановление о признании администрации Вольского муниципального района Саратовской области виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 30000 рублей.

16 июня 2022 года заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Вольского МОСП вынесено предупреждение о привлечении Главы администрации Вольского муниципального района Саратовской области к уголовной ответственности по статье 315 УК РФ, а также установлен новый срок - до 15 июля 2022 года.

20 июня 2022 года администрацией Вольского муниципального района Саратовской области даны пояснения, что дома * и ** в пос. Б в городе Вольске Саратовской области в программу по переселению граждан из аварийного и непригодного жилого фонда не включены, в данный момент на исполнении находятся решения суда о предоставлении жилых помещений гражданам вне очереди. В связи с тем, что бюджет Вольского муниципального района является дотационным вопрос по выделению денежных средств с целью инициирования процедуры расселения находится на контроле.

15 августа 2022 года заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Вольского МОСП вынесено требование об исполнении решения суда до 12 сентября 2022 года.

5 октября 2022 года начальником отделения старшим судебным приставом Вольского МОСП вынесено постановление о признании администрации Вольского муниципального района Саратовской области виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 50000 рублей.

12 октября 2022 года администрацией Вольского муниципального района Саратовской области даны пояснения, что дома * и ** в пос. Б в городе Вольске Саратовской области в программу по переселению граждан из аварийного и непригодного жилого фонда не включены, в данный момент на исполнении находятся решения суда о предоставлении жилых помещений гражданам вне очереди. В связи с тем, что бюджет Вольского муниципального района является дотационным вопрос по выделению денежных средств с целью инициирования процедуры расселения находится на контроле.

16 ноября 2022 года врио заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Вольского МОСП вынесено предупреждение о привлечении Главы администрации Вольского муниципального района Саратовской области к уголовной ответственности по статье 315 УК РФ, а также установлен новый срок - до 25 ноября 2022 года.

23 ноября 2022 года администрацией Вольского муниципального района Саратовской области даны пояснения, что дома * и ** в пос. Б в городе Вольске Саратовской области в программу по переселению граждан из аварийного и непригодного жилого фонда не включены, в данный момент на исполнении находятся решения суда о предоставлении жилых помещений гражданам вне очереди. В связи с тем, что бюджет Вольского муниципального района является дотационным вопрос по выделению денежных средств с целью инициирования процедуры расселения находится на контроле.

12 декабря 2022 года врио заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Вольского МОСП вынесено требование об исполнении решения суда в трехдневный срок.

15 февраля 2023 года и.о. начальника отделения старшего судебного пристава Вольского МОСП вынесено постановление о признании администрации Вольского муниципального района Саратовской области виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 50000 рублей.

15 февраля 2023 года врио заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Вольского МОСП вынесено требование об исполнении решения суда в срок до 28 марта 2023 года.

29 марта 2023 года врио заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Вольского МОСП вынесено требование об исполнении решения суда в срок до 24 апреля 2023 года.

24 марта 2023 года врио заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Вольского МОСП вынесено предупреждение о привлечении Главы администрации Вольского муниципального района Саратовской области к уголовной ответственности по статье 315 УК РФ.

10 апреля 2023 года администрацией Вольского муниципального района Саратовской области даны пояснения, что дома * и ** в пос. Б в городе Вольске Саратовской области в программу по переселению граждан из аварийного и непригодного жилого фонда не включены, в данный момент на исполнении находятся решения суда о предоставлении жилых помещений гражданам вне очереди. В связи с тем, что бюджет Вольского муниципального района является дотационным вопрос по выделению денежных средств с целью инициирования процедуры расселения находится на контроле.

8 июня 2023 года врио заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Вольского МОСП вынесено требование об исполнении решения суда в срок до 20 июля 2023 года.

23 июня 2023 года администрацией Вольского муниципального района Саратовской области даны пояснения, что дома * и ** в пос. Б в городе Вольске Саратовской области в программу по переселению граждан из аварийного и непригодного жилого фонда не включены, в данный момент на исполнении находятся решения суда о предоставлении жилых помещений гражданам вне очереди. В связи с тем, что бюджет Вольского муниципального района является дотационным вопрос по выделению денежных средств с целью инициирования процедуры расселения находится на контроле.

14 августа 2023 года врио заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Вольского МОСП вынесено требование об исполнении решения суда в срок до 21 сентября 2023 года.

15 августа 2023 года врио заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Вольского МОСП вынесено постановление о признании администрации Вольского муниципального района Саратовской области виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 50000 рублей.

13 сентября 2023 года администрацией Вольского муниципального района Саратовской области даны пояснения, что дома * и ** в пос. Б в городе Вольске Саратовской области в программу по переселению граждан из аварийного и непригодного жилого фонда не включены, в данный момент на исполнении находятся решения суда о предоставлении жилых помещений гражданам вне очереди. В связи с тем, что бюджет Вольского муниципального района является дотационным вопрос по выделению денежных средств с целью инициирования процедуры расселения находится на контроле.

Вольским МОСП помимо направлений требований и предупреждений в адрес должника, осуществлялся выход по адресу совершения исполнительных действий, о чем свидетельствуют акты о совершении исполнительных действий в материалах исполнительного производства.

Общая продолжительность исполнения решения Вольского районного суда Саратовской области от 11 августа 2021 года со дня поступления исполнительного листа в Вольский МОСП (18 января 2022 года) по день принятия решения суда по настоящему делу (19 октября 2023 года) составила 1 год 9 месяцев 30 дней.

До даты обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением, а также до настоящего времени, решение Вольского районного суда Саратовской от 11 августа 2021 года не исполнено.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд первой инстанции правильно применив положения КАС РФ, Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ, учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 марта 2016 года N 11, пришел к обоснованному выводу о нарушении права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок, что является основанием для присуждения в его пользу соответствующей компенсации.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на законе.

В апелляционной жалобе административный ответчик указывает на то, что судом первой инстанции в нарушение принципов разумности и справедливости, присужден чрезмерно завышенный размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, которая не согласуется с практикой Европейского Суда по правам человека, а также со сложившейся судебной практикой Саратовской области.

Вместе с тем, указанные доводы не могут повлечь отмену или изменение вынесенного по делу законного и обоснованного решения в силу следующего.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 разъяснено, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда.

В каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11).

Судебная коллегия полагает, что с учетом продолжительности неисполнения решения Вольского районного суда Саратовской области от 11 августа 2021 года, взысканная судом сумма компенсации в размере 30000 рублей, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливой, обеспечивающей индивидуальный подход к определению ее размера исходя из требований административного истца, конкретных обстоятельств дела, продолжительности нарушения и значимости его последствий, соответствует принципам разумности, справедливости, а также достигает своей цели как меры ответственности государства за допущенное нарушение.

Таким образом, оснований для уменьшения размера присужденной административному истцу компенсации судебная коллегия не находит.

Доводы административного ответчика по поводу инициирования процедуры изъятия жилых помещений дома *** в пос. Б города Вольска Саратовской области с одновременным изъятием земельного участка, на котором расположен дом в порядке статьи 32 ЖК РФ судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку не имеют правового значения для правильности рассмотрения настоящего дела.

Иных доводов апелляционная жалоба заявителя не содержит.

С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, определила:

решение Саратовского областного суда от 19 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Вольского муниципального района Саратовской области - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения по правилам, установленным главой 35 КАС РФ, через Саратовский областной суд.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи