Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 16-483/2024-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу представителя Артамонова Алексея Юрьевича (далее - представитель Артамонов А.Ю.), действующего на основании доверенности в интересах Ильина Данилы Владиславовича (далее - Ильин Д.В.), на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Ласкова Виктора Викторовича (далее - Ласков В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Республики Башкортостан (далее - должностное лицо ГИБДД) от 28 сентября 2022 года Ласков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2022 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2023 года названные акты отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Ласкова В.В. состава административного правонарушения.

Ласков В.В, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, возражения на неё в установленный срок не представил.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, представитель Артамонов А.Ю, просит отменить названное решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из названного постановления должностного лица ГИБДД, схемы места совершения административного правонарушения, 26 августа 2022 года, в 17 часов 45 минут, возле дома N 31 на улице Интернациональной в г. Уфе Республики Башкортостан водитель Ласков В.В. управлял автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) "данные изъяты", не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Тойота, г.р.з. "данные изъяты", под управлением водителя Ильина Д.В, и в результате этого допустил с последним столкновение, чем нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации

Это послужило основанием для привлечения Ласкова В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначению вышеуказанного административного наказания, с чем в своём решении согласился судья районного суда.

Однако, обжалуемым решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан производство по этому делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Ласкова В.В. состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно материалам данного дела, основания для возбуждения в отношении Ласкова В.В. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 26 августа 2022 года.

Соответственно установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел шестидесятидневный срок давности привлечения к административной ответственности истек 25 октября 2022 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу и возвращение его на новое рассмотрение невозможны.

Указанная правовая позиция корреспондирует к положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

В силу пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с этим каких - либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, имеющих фундаментальный, принципиальный характер при апелляционном рассмотрении дела судьей Верховного Суда Республики Башкортостан, не допущено.

Поскольку вышеуказанным решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и срок давности привлечения к административной ответственности Ласкова В.В. на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, поэтому возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а также возможность выводов судьи по этим вопросам по жалобе представителя Артамонова А.Ю. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Ласкова Виктора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя Артамонова Алексея Юрьевича, действующего на основании доверенности в интересах Ильина Данилы Владиславовича, - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов