Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 7У-10953/2023[77-117/2024-(77-5336/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Назинкиной Н.В. и Герасимова Н.В, при секретаре: Москвичевой В.А, с участием прокурора: Снигирь Е.А, осужденного: Янбердина А.С, адвоката: Дрозд Ю.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Янбердина Алика Сергеевича на заочный приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Янбердина А.С. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Дрозд Ю.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, считавшей, что приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 года

Янбердин Алик Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

- 9 января 2017 года мировым судьей судебного участка N5 по Советскому району г. Уфы по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка N5 по Советскому району г. Уфы от 14 июня 2017 года неотбытый срок наказания в виде 238 часов обязательных работ заменен на 29 дней лишения свободы;

- 11 апреля 2017 года Советским районным судом г. Уфы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "б", п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 28 ноября 2017 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 9 января 2017 года, 11 апреля 2017 года), с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 года, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 5 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N8 по Кировскому району г. Уфы по ч, 1 ст.158 УК РФ, ч, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 ноября 2017 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N5 по Советскому району г. Уфы по ч, 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - осужден по п."а" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента фактического задержания осужденного Янбердина А.С.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Янбердин А.С. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенного 6 декабря 2019 года в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в заочном приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Янбердин А.С. оспаривает заочный приговор, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в судебном заседании адвокат не отстаивал его интересы, квалификация его действий является неверной, у него имелся умысел только на совершение кражи алкогольной продукции, при совершении кражи он действовал один, сговора на совершение преступления между ним и ФИО8 не было. Считает, что приговор основан только на показаниях свидетеля обвинения ФИО9 При выполнении ст.217 УПК РФ документы, предоставленные следователем, он подписывал невнимательно. Ссылается на то, что в срок наказания ему не было зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве смягчающего наказание обстоятельство не учтено наличие малолетней дочери. Просит приговор по изложенным в жалобе доводам изменить, снизить назначенное наказание, или отменить.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 года кассационная жалоба осужденного передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

В силу ч. 5 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд.

Как видно из материалов уголовного дела судебное разбирательство в отношении Янбердина А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, проведено на основании ч. 5 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, поскольку он скрылся от суда и 10 июня 2020 года объявлен в розыск, который результата не дал.

18 декабря 2020 года заочным приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Янбердин А.С. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, который вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 47.1 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Из материалов дела видно, что осужденный Янбердин А.С. обратился в суд с заявлением о выдаче копии приговора Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 года и согласно расписке получил копию данного заочного приговора 20 июля 2023 года.

18 сентября 2023 года Янбердин А.С. обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на вышеназванный заочный приговор.

Согласно ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Учитывая, что в настоящее время обстоятельства, указанные в ч.5 ст. 247 УПК РФ, устранены, местонахождение Янбердина А.С. установлено, он содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, а в кассационной жалобе он оспаривает законность и обоснованность вынесенного приговора, то, по мнению судебной коллегии, приговор подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Янбердина А.С. подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

В тоже время, принимая во внимание, что Янбердин А.С. осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, скрывался от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск, то имеются основания полагать, что он вновь может скрыться и таким образом воспрепятствовать производству по делу, поэтому судебная коллегия, в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

Оснований для избрания ему иной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочный приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 года в отношении Янбердина Алика Сергеевича - отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в ином составе суда.

Избрать в отношении Янбердина Алика Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 30 апреля 2024 года включительно.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: