Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 7У-121/2024-(7У-12370/2023)[77-633/2024]

Дело N 77 - 633/2024

13 февраля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, при секретаре Котовой В.В, с участием прокурора Семенищева Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства Финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Республике Татарстан Н.С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 5 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступление прокурора Семенищева Н.А, полагавшего о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 5 апреля 2023 года с Министерства Финансов РФ в лице Федерального казначейства по Республике Татарстан за счет средств федерального бюджета взысканы процессуальные издержки реабилитированному Ш.Р.Н. в размере 130 000, 00 руб.

В апелляционном порядке данное решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе представитель Министерства Финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Республике Татарстан Н. просила состоявшийся судебный акт отменить, мотивировав тем, что основанием для присуждения судебных издержек в порядке реабилитации Ш. являлось наличие постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2022 года, которым приговор мирового судьи от 15 марта 2022 года и апелляционное определение от 19 мая 2022 года в отношении Ш. отменены, производство по уголовному делу прекращено, за ним было признано право на реабилитацию. Кассационным определением ВС РФ от 31 августа 2023 года кассационное постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2022 года в отношении Ш. отменено, в связи с чем он не является реабилитированным лицом. Правовых оснований для удовлетворения требований в порядке реабилитации не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, суд пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2022 года приговор судебного участка N 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 15 марта 2022 года и апелляционное постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2022 года в отношении Ш, которыми он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 20 % заработка, отменены, производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и в соответствии со ст. 133 и ч. 2 ст. 134 УПК РФ за Ш. признано право на реабилитацию.

Кассационным определением ВС РФ от 31 августа 2023 года указанное постановление отменено, а обвинительный приговор и апелляционное постановление в отношении Ш. оставлены без изменения.

В связи с чем в настоящее время оснований для применения положений права, предусмотренного ст. 133 УПК РФ, на реабилитацию у Ш. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 5 апреля 2023 года в отношении Ш.Р.Н. отменить.

Передать материалы по заявлению Ш.Р.Н. на новое судебное рассмотрение в ином составе суда через председателя Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан для определения территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Ю. Сергеева Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева