Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-12608/2023[77-449/2024-(77-5668/2023)]

N77-449 /2024

30 января 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Егорова В.В, при секретаре Бухаровой А.С, с участием:

осужденного Горбунова А.В, прокурора Толмосова И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горбунова А.В. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 25 июля 2022 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 30 января 2023 года.

Заслушав выступление осужденного Горбунова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление не подлежат отмене или изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Промышленного района г. Самары от 25 июля 2022 года, Горбунов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

1) 27октября 2014 года за 10 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158, за 4 преступления, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 26 декабря 2017 года по отбытии срока наказания;

2) 24 августа 2021 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

осужден:

-за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

-за два преступления, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

-за 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 25 июля 2022 года по дату вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 24 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Горбунова А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей О. 12500 рублей, в пользу потерпевшей П. 6300 рублей, в пользу потерпевшей М. 10000 рублей, в пользу потерпевшей Д. 9000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 30 января 2023 года приговор суда первой инстанции изменен: действия Горбунова А.В. по преступлениям, касающихся хищения имущества у потерпевших М. и Д. переквалифицированы на ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; за эти преступления наказание снижено до 9 месяцев лишения свободы; наказание назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Горбунов А.В, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, признан виновным в совершении 4 преступлений, квалифицированных как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, а также 9 преступлений, квалифицированных судом как покушение на мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горбунов А.В. не оспаривая выводы о виновности и юридической квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, приводя доводы о назначении ему несправедливого наказания. Обращает внимание на то, что на основании постановления Советского районного суда г. Самары от 29 апреля 2021 года он содержался под стражей по уголовному делу, рассмотренному Советским районным судом г. Самары 20 июня 2022 года. Соответственно считает, что время содержания его под стражей по данному делу, подлежит зачету в срок назначенного ему наказания по обжалуемому приговору.

На основании вышеизложенного, просит судебные решения отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Заместителем прокурора Самарской области Смоленцевым Д.В. на кассационную жалобу принесено возражение с указанием на законность состоявшихся в отношении Горбунова А.В. судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участвующего прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Горбунова А.В. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Горбунова А.В. в совершенных преступлениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самого осужденного о причастности к совершению инкриминируемых преступлений; показаниях потерпевших: О, М, П, представителя потерпевшего ООО "Синторг" С.; представителя потерпевшего ООО "Белоречье" Т, представителя потерпевшего- ООО "Северный" Б, представителя потерпевшего ООО "Всегда Еда" Ж, представителя потерпевшего - ООО "Диан" Н, представителя потерпевшего Д, свидетелей: К.М.В, Ф.Е.В, К.А.В, Б.Ж.Б

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Показания осужденного, потерпевших и свидетелей обвинения, письменные доказательства, суд первой инстанции тщательно проверил, сопоставил их между собой, дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Горбунова А.В. по каждому преступлению, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование приведены убедительные мотивы.

Суд кассационной инстанции не усматривает нарушений при назначении Горбунову А.В. наказания по доводам кассационной жалобы, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, оказание помощи родственникам.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горбунову А.В. судом обоснованно признано совершение преступлений при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Горбунову А.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом внесенных апелляционной инстанции изменений, суд мотивировал, причин не согласиться с ним не имеется.

Назначенное Горбунову А.В. за каждое преступление наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется.

Размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, определён в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения приговора в этой части не имеется.

Вид исправительного учреждения осуждённому определён в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционного представления и жалоб осужденного и адвоката, по итогам чего судом апелляционной инстанции были внесены необходимые изменения, с привидением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Доводы осужденного о необходимости зачета в срок отбытого им наказания времени нахождения осужденного Горбунова А.А. с 29 апреля 2021 года под стражей на основании постановления Советского районного суда г. Самары от 29 апреля 2021 года, являются не состоятельными.

Как следует из материалов уголовного дела, по обжалуемому приговору мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена при вынесении приговора на заключение под стражу и время содержания осужденного под стражей с 25 июля 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Наказание по приговору от 20 июня 2022 года ему никак не присоединялось и не складывалось.

Соответственно, при вынесении приговора у суда первой инстанции не было никаких правовых оснований для льготного зачёта в срок отбытого наказания времени содержания под стражей Горбунова А.А. с 29 апреля 2021 года под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Промышленного районного суда г. Самары от 25 июля 2022 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 30 января 2023 года в отношении Горбунова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горбунова А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: