Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 7У-12655/2023[77-520/2024-(77-5739/2023)]

N 77-520/2024

31 января 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Колотовкина П.В, при секретаре Авдониной Д.М, с участием:

осужденного Меркулова К.С, защитника-адвоката Савельевой О.Е, прокурора Снигирь Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Меркулова К.С. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 07 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 августа 2023 года.

Выслушав мнения осужденного Меркулова К.С. и его защитника-адвоката Савельевой О.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 07 июня 2023 года

Меркулов К.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 24 мая 2021 года по п. "а" ч.2 ст. 166 (15 преступлений), п. "а" ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст. 166 (2 преступления), п.п. "а, в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (4 преступления), на основании ч.3 ст. 69 и ст. 88 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившийся 18 августа 2022 года по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Меркулову К.С. отменена.

В отношении Меркулова К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Меркулову К.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено осужденному Меркулову К.С. срок содержания под стражей с 07 июня 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ).

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 04 августа 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Меркулов К.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено 4-5 декабря 2022 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Меркулов К.С, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что преступление, за которое он осужден, не относится к категории тяжких и не является социально-опасным, в связи с чем наказание, связанное с лишением свободы, считает чрезмерно суровым. Отмечает, что государственный обвинитель просил назначить условное наказание. Обращает внимание, что при апелляционном рассмотрении к материалам дела была приобщена справка о беременности гражданской супруги. Полагает, что с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд мог назначить более мягкое наказание. Просит применить положения ст.73 или ст. 53.1 УК РФ.

Проверив производство по настоящему уголовному делу, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Требования ст. 73 УПК РФ, предусматривающей установление по каждому делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, судом выполнены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Меркулова К.С, а именно: признательные показания осужденного об обстоятельствах угона автомобиля "данные изъяты"; показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7 и ФИО8 по известным им обстоятельствам совершения преступления; протокол осмотра места происшествия.

Этим и другим письменным доказательствам, содержание которых подробно изложено в приговоре, судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и, с учетом установленных фактических обстоятельств, правильно квалифицированы действия осужденного Меркулова К.С. по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Правовая оценка преступного деяния не оспаривается и автором кассационной жалобы.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены и мотивированно разрешены судом. Нарушений принципа состязательности и права на защиту из материалов уголовного дела не усматривается.

При назначении Меркулову К.С. наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, молодой возраст, состояние здоровья осужденного и его близких, принесение извинений потерпевшей, беременность сожительницы.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается и в кассационной жалобы не приведено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая личность осужденного и обстоятельства совершенного преступления, назначен верно - исправительная колония общего режима.

Назначенное Меркулову К.С. наказание отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для смягчения назначенного наказания суд кассационной инстанции не находит.

При рассмотрении дела в отношении Меркулова К.С. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении Меркулова К.С. судебных решений не установлено, в связи с чем обжалуемые приговор и апелляционное постановление следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 07 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 августа 2023 года в отношении Меркулова К.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Меркулова К.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО9