Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 7У-396/2024-(7У-13317/2023)[77-542/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кабанова М.С. на приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 27 апреля 2023 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 31 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего, что приговор и апелляционное определение изменению не подлежат, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от 27 апреля 2023 года

Кабанов М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый, 22 января 2019 года Сергиевским районным судом Самарской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 апреля 2019 года Сергиевским районным судом Самарской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 октября 2019 года условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня;

19 марта 2020 года мировым судом судебного участка N 153 Сергиевского судебного района Самарской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 18 февраля 2021 года освободился по отбытию срока наказания, 12 октября 2021 года Сергиевским районным судом Самарской области по ст. 30 ч.3, п. "г" ч.2 ст.161, 319, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24 февраля 2022 года освободился по отбытию срока наказания, 10 марта 2023 года Сергиевским районным судом Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от 10 марта 2023 года, окончательно Кабанову М.С. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кабанову М.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей, решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 31 июля 2023 года приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 27 апреля 2023 года в отношении осужденного Кабанова М.С. оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Кабанов М.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление Кабановым М.С. совершено 28 июля 2022 года в пгт. Суходол Сергиевского района Самарской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кабанов М.С, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел все обстоятельства конфликта и всю совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, а именно наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и имеющиеся тяжелые заболевания с учетом их прогрессирования, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности вынесенных решений, просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Кабанова М.С. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и надлежащим образом мотивированы.

Виновность Кабанова М.С. в совершении преступления в кассационной жалобе не оспаривается, является обоснованной и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательствах, в том числе показаниями Кабанова М.С. о словесном конфликте с А.А.В. в ходе распития спиртных напитков по почве ревности к М.К.В, в ходе которого им А.А.В. были нанесены удары в голову руками, а когда последний упал, он нанес ему удары ногами в туловище, а когда А.А.В. захрипел, он вызвал скорую помощь и сообщил в полицию о случившемся; показаниями потерпевшего А.С.А. о том, что его отец, А.А.В, проживал в общежитии, куда приехал Кабанов М.С, с которым они что-то не поделили, после этого А.А.В. был доставлен в больницу; показаниями свидетелей Ф.О.Н, Н.Я.В. о том, что из секции, где проживал Кабанов М.С. слышали как Кабанов М.С. кричал нецензурной бранью, кого-то избивал, так как слышали звуки ударов, и вскоре приехала скорая помощь; показаниями свидетелей Е.С.Г, М.Т.Ю, Г.А.В. об оказании первой помощи А.А.В, и наличии у последнего телесных повреждений; заключением эксперта о характере, локализации и степени тяжести имеющихся телесных повреждений у потерпевшего А.А.В. и причине его смерти; иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Судебно-медицинская экспертиза, в отношении трупа А.А.В, проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов о причине его смерти в заключении подробно мотивированы и оснований для признания недопустимым доказательством заключения экспертизы не имеется.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного Кабанова М.С, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Судом первой инстанции и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Кабанова М.С, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Кабанову М.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие всех установленных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания Кабанову М.С, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и состояние его здоровья, и наличие имеющихся заболеваний, при этом указаний в приговоре на конкретный вид имеющегося заболевания у осужденного законом не предусмотрено.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному учету в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент постановления приговора, по делу не имеется и не приведены таковые в кассационной жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Кабанова М.С, судом правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Кабанову М.С. наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, назначение окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественной опасности, являются верными и должным образом мотивированными, с которыми соглашается судебная коллегия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающие основания для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, установлено не было, и данных оснований не усматривает судебная коллегия.

По своему виду и размеру назначенное Кабанову М.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Кабанову М.С. верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, которые с приведением мотивов принятых решений обоснованно признала неубедительными и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Кабанова М.С, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 27 апреля 2023 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 31 июля 2023 года в отношении осужденного Кабанова М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кабанова М.С. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи