Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 7У-571/2024-(7У-13521/2023)[77-541/2024]

N 77-541/2024

13 февраля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Герасимова Д.В, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, Ипатьева К.А, защитника, адвоката Яковлевой Т.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Грязникова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 сентября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 14 ноября 2023 года в отношении Ипатьева К.А..

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления Ипатьева К.А, адвоката Яковлевой Т.Ю. об оставлении вынесенных решений без изменения, мнение прокурора Герасимова Д.В. об отмене решений по доводам кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по постановлению Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 сентября 2023 года уголовное дело в отношении

Ипатьев К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 рублей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 14 ноября 2023 года постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 сентября 2023 года в отношении Ипатьева К.А. оставлено без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Органами предварительного следствия Ипатьев К.А. обвинялся в том, что управлял 10 мая 2023 года в г. Чебоксары Чувашской Республики автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. считает вынесенные судебные постановления незаконными и необоснованными, в части прекращения уголовного дела в отношении Ипатьева К.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Считает, что принятое судом решение о прекращении уголовного дела и назначении Ипатьеву К.А. меры уголовно-правового характера в виде штрафа не способно обеспечить целей исправления Ипатьева К.А. и предупреждения совершения им новых преступлений. Отмечает, что при освобождении Ипатьева К.А. от уголовной ответственности суд оставил без должного внимания, что незаконные действия подсудимого посягали непосредственно на безопасность движения и эксплуатации транспорта, а соответственно на жизнь и здоровье окружающих людей, а вопрос заглаживания вреда суд надлежащим образом не исследовал. Также полагает, что назначение Ипатьеву К.А. судебного штрафа является несправедливым, назначен без лишения управлять транспортным средством на продолжительный срок, без учета его личности, и вред от преступных действий, способствующий обеспечению безопасности дорожного движения не может быть устранен путем прослушивания профилактической беседы о соблюдении Правил дорожного движения и недопущения повторных нарушений, проведения Ипатьевым К.А. лекции по безопасности дорожного движения, а также отсутствием намерений Ипатьева К.А. в дальнейшем не допускать правонарушения, что явно не уменьшает общественную опасность содеянного. Отмечает, что судом остались без внимания факты привлечения Ипатьева К.А. к ответственности за другие нарушения правил дорожного движения, данные о его личности как лица склонного к злоупотреблению спиртных напитков.

Указывает, что несмотря на возбуждение настоящего уголовного дела, Ипатьев К.А. продолжил совершать правонарушения и преступления и будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, 3 августа 2023 года управлял транспортным средством, за что осужден приговором Калининского районного суда г..Чебоксары от 17 октября 2023 года по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, 7 ноября 2023 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, что свидетельствует об игнорировании Ипатьевым К.А. установленным Правил дорожного движения и продолжения им противоправного поведения, как участника дорожного движения. Просит постановления в отношения Ипатьева К.А. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г..Чебоксары Чувашской Республики.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Ипатьева К.А.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и основанным на исследованных материалах дела.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд при принятии решения о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе должен установить, возмещен ли ущерб или иным образом заглажен причиненный преступлением вред, а также убедиться в отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого (подсудимого) от уголовной ответственности и возможности назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Ипатьев К.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В постановлении суда указано, что Ипатьев К.А. не судим, вину признал, раскаялся, принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, которые выражаются в прослушивании им профилактической беседы про соблюдение Правил дорожного движения и недопущения повторных правонарушений, с разъяснениями ему норм административного и уголовного законодательства в области безопасности дорожного движения, обеспечением Ипатьевым К.А. с сотрудниками госавтоинспекции 1 сентября 2023 года безопасности детей и родителей возле пешеходного перехода и выступлением перед студентами училища при которой рассказал о своем проступке и наступивших последствиях, обещанием Ипатьева К.А. об отсутствии у него намерений допускать противоправное поведение, учтены обстоятельства, при которых Ипатьев К.А. сел за руль автомобиля и выехал к месту автомобильной аварии, при которой погиб его знакомый.

Признав вышеуказанные обстоятельства достаточными для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд пришел к выводу, что все условия, необходимые для принятия данного процессуального решения, выполнены.

Вместе с тем, по смыслу закона суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих данных личности, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.

Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

При установленных судом обстоятельствах совершения противоправного деяния, связанного с посягательством на безопасность дорожного движения, факт прослушивания профилактической беседы, выступление Ипатьева К.А. перед студентами, которым он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и последствий, участие в мероприятиях с сотрудниками безопасности дорожного движения 1 сентября 2023 года и оформление аллеи безопасности, обстоятельства при которых им совершено преступление, поскольку выехал к месту автомобильной аварии, при которой погиб его знакомый не позволяет признать наличие в его действиях предусмотренного законом обязательного условия о возмещении ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением и не свидетельствует о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий Ипатьева К.А. законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о возможности освобождения Ипатьева К.А. от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, нельзя признать соответствующими требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вынесенное судебное постановление не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства, определенным в ст. 2 УК РФ.

Нарушение требований уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела является существенным и повлекло необоснованное освобождение Ипатьева К.А. от уголовной ответственности, что исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Принимая во внимание изложенное, постановления суда первой и апелляционной инстанции в отношении Ипатьева К.А. подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения в отношении Ипатьева К.А. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 сентября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 14 ноября 2023 года в отношении Ипатьева К.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.