Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8а-29838/2023[88а-3302/2024-(88а-32390/2023)]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сказочкина В.Н, судей Алексеева Д.В, Орловой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Семиохина Максима Владимировича, поданную 14 ноября 2023 года на решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 августа 2023 года по административному делу N 2а-153/2023 по административному иску Семиохина Максима Владимировича к администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" о признании незаконным бездействия.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семиохин М.В. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" о признании незаконным бездействия, указав, что 16 сентября 2022 года направил в администрацию письменное обращение, но в установленный федеральным законом срок административный ответчик уклонился от ответа на ряд вопросов. Полагает ввиду этого нарушенными свои права и законные интересы.

Решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 августа 2023 года, в удовлетворении административного иска отказано, постановлено взыскать с Семиохина М.В. в доход местного бюджета - муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 300 рублей.

В кассационной жалобе Семиохин М.В. просит отменить судебные постановления и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что административным ответчиком даны ответы не по всем содержащимся в его обращении вопросам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Согласно части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений.

При разрешении спора суды обеих инстанций установили, что в администрацию муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" поступило письменное обращение за подписью Семиохина М.В. и Кайданова А.О, в котором заявлялась просьба сообщить о возможности обустройства, 26 октября 2022 года заявителям направлен ответ на их обращение.

Суды, проанализировав положения действующего законодательства, регулирующие спорные отношения, изложенные в обжалуемых судебных актах, оценив представленные в дело доказательства, установив, что обращение административного истца рассмотрено уполномоченным должностным лицом согласно положениям Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации", пришли к выводу об отсутствии нарушений со стороны административного ответчика прав и законных интересов Семиохина М.В, так как действия административного ответчика соответствовали закону и не создали Семиохину М.В. препятствий в реализации каких-либо его прав.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что данный заявителю письменный ответ имел информационный характер, соответствовал содержанию поступившего письменного обращения.

Ввиду этого доводы Семиохина М.В. о невыполнении администрацией муниципального образования обязанности переадресовать часть его вопросов в другие ведомства подлежат отклонению.

Выводы, изложенные в обжалованных судебных постановлениях, мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для признания их неправильными не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Семиохина Максима Владимировича - без удовлетворения.

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 5 февраля 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: