Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8а-30214/2023[88а-3315/2024-(88а-32403/2023)]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сказочкина В.Н., судей Алексеева Д.В., Орловой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гаиткулова Разима Рависовича, поданную 9 ноября 2023 года на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2023 года по административному делу N 2а-1622/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Башкортостан к Гаиткулову Разиму Рависовичу, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Гаиткулову Р.Р, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 554 рубля, за 2018 год в размере 508 рублей, пени по состоянию на 28 января 2020 года в размере 5, 98 рублей.

В обоснование требований указывалось, что ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес", площадью 47, 3 кв.м, с кадастровым номером N, за ней числится задолженность по уплате обязательных платежей. В ее адрес направлялись налоговые уведомления, требования об уплате налогов, в установленный срок задолженность ею не уплачена.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2023 года административный иск Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Башкортостан удовлетворен, постановлено взыскать заявленные суммы.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года апелляционная жалоба Гаиткулова Р.Р, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО оставлена без удовлетворения.

Верховным Судом Республики Башкортостан рассмотрена также апелляционная жалоба ФИО на вышеуказанное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2023 года апелляционная жалоба ФИО оставлена без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции 17 августа 2023 года оставлена без рассмотрения кассационная жалоба Гаиткулова Р.Р, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО, на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года.

В кассационной жалобе Гаиткулов Р.Р. просит отменить решение суда первой инстанции от 17 марта 2023 года и апелляционное определение от 8 ноября 2023 года и отказать в удовлетворении административного иска, приводит доводы о пропуске налоговой инспекцией срока, предусмотренного законом для обращения в суд, незаконное рассмотрение дела в его отсутствие. Также указывает на противоречия в апелляционных определениях в части прав несовершеннолетней дочери на подачу апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме

В соответствии с частью 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалованных судебных актов.

По смыслу положений статей 24, пункта 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации субъектом налогового правоотношения является сам налогоплательщик, независимо от того, лично ли он участвует в этом правоотношении либо через законного или уполномоченного представителя.

В апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года были, наряду с прочим, отклонены доводы Гаиткулова Р.Р. об отсутствии необходимости его участия в деле, поскольку ФИО не достигла совершеннолетнего возраста.

В апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2023 года, принятом по апелляционной жалобе ФИО, применительно к вопросу о возможности рассмотрения ее апелляционной жалобы указано, что она обладает административной процессуальной дееспособностью в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом изложенные в апелляционных определениях выводы о составе лиц, участвующих в деле, не являются противоречивыми.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на незаконное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции без его участия опровергается сведениями о заблаговременном направлении судом в его адрес судебного извещения о рассмотрении дела, получении им судебного извещения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несвоевременном предъявлении сумм налога и пени к оплате не могут быть признаны состоятельными, в действиях налоговой инспекции отсутствовали нарушения срока производства взыскания недоимки, о чем, с учетом пунктов 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на время возникновения рассматриваемых правоотношений, подробно изложено в обжалованных судебных актах.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гаиткулова Разима Рависовича - без удовлетворения.

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 5 февраля 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: