Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-28356/2023[88-217/2024-(88-28861/2023)]

Дело N 88-217/2024 (88-28861/2023)

17 января 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу Абдулкиной Раисы Федоровны на определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июня 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 16 августа 2023 г. по заявлению Абдулкиной Раисы Федоровны о прекращении исполнительного производства (материал N 13-294/2023),

УСТАНОВИЛ:

Абдулкина Р.Ф. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП по гражданскому делу N 2-2383/2015 по иску Центрального банка РФ в лице отдела Национального банка по Чувашской Республике к кредитному потребительскому кооперативу "Союз", Краснову О.В, Арзини О.Н, Абдулкиной Р.Ф, Малицкой И.Н, Ивановой З.А. о ликвидации кредитного потребительского кооператива "Союз".

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 16 августа 2023 г, заявление Абдулкиной Р.Ф. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Абдулкина Р.Ф. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных.

В письменных возражениях относительно кассационной жалобы Центральный банк РФ полагает состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Абдулкиной Р.Ф. рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, письменные возражения, проверив в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2016 г. по гражданскому делу N 2-2383/2015 отменено решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 28 июля 2015 г. и по делу принято новое решение, которым на учредителей кредитного КПК "Союз" - Краснова О.В, Арзину О.Н, Абдулкину Р.Ф, Малицкую И.Н, Иванову З.А. возложена обязанность в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу совершить следующие действия по ликвидации КПК "Союз", а именно:

- назначить ликвидационную комиссию, установить порядок и срок ликвидации в соответствии с законом;

- опубликовать в средствах массовой информации, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о ликвидации кредитного потребительского кооператива, порядке и сроке заявлений требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации;

- принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации кредитного потребительского кооператива;

- после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого кредитного потребительского кооператива, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

- выплатить денежные суммы кредиторам ликвидируемого кредитного потребительского кооператива в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения;

- после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс;

- представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении кредитного потребительского кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника Абдулкиной Р.Ф. на основании исполнительного листа серии N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары по гражданскому делу N2-2383/2015, о ликвидации КПК "Союз" и возложении ряда обязанностей.

Судом установлено, что КПК "Союз" до настоящего времени не ликвидирован, решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Абдулкина Р.Ф. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП, возбужденного в отношении нее, в связи с невозможностью исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2016 г. по гражданскому делу N 2-2383/2015, ссылаясь на то, что заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 19 сентября 2017 г. Абдулкина Р.Ф. признана вышедшей из состава учредителей КПК "Союз" с 23 апреля 2013 г.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, исходил из того, что указанные Абдулкиной Р.Ф. в обоснование заявленного требования обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку факт реальной утраты возможности исполнения требований исполнительного документа не установлен. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2016 г. вступило в законную силу и не отменено или не изменено в установленном законом порядке. Обстоятельства о выходе заявителя из состава учредителей КПК "Союз" с 23 апреля 2013 г, на которые ссылается Абдулкиной Р.Ф, имели место на момент принятия апелляционного определения от 18 апреля 2016 г, в связи с чем не могут быть признаны основаниями для прекращения исполнительного производства.

Выводы судебных инстанций у суда кассационной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

При этом по смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суды предыдущих инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для его прекращения, поскольку факт реальной утраты возможности исполнения решения суда не установлен, таких доказательств заявителем представлено не было.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии возможности исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2016 г, являлись предметом проверки как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, и им дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Между тем, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судом первой или апелляционной инстанции, а также давать переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Учитывая, что доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, и не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июня 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 16 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Абдулкиной Раисы Федоровны - без удовлетворения.

Судья Л.В. Арзамасова